一、誤工費(fèi)按照日歷天數(shù)計(jì)算

張?zhí)鞆?qiáng)與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳慶支公司、李可斌機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鳳慶支公司主張誤工費(fèi)以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算和張?zhí)斐傻膿狃B(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持的意見(jiàn)，與查明事實(shí)不符，本院不予支持，但誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)應(yīng)以每年365天計(jì)算，即按33593元÷365天×180天計(jì)算。

羅艷紅、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郴州市中心支公司、郭遠(yuǎn)晴與廖仲華等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

羅艷紅的誤工損失有工資收入為證，郴州市第四人民醫(yī)院的病歷記錄載明，羅艷紅住院181天，亦應(yīng)當(dāng)全休四個(gè)月，因此，羅艷紅的誤工時(shí)間為301天，原審判決認(rèn)定羅艷紅的誤工時(shí)間有誤，本院依法予以糾正，且原審判決以每年251天為基準(zhǔn)計(jì)算每天的誤工費(fèi)，處理有誤，本院依法予以糾正，應(yīng)當(dāng)以每年365天為基準(zhǔn)計(jì)算每天的誤工費(fèi)，因此，羅艷紅的誤工費(fèi)為33，804.36元（3416元×12月÷365天×301天）；

原告顏家╳、顏曼╳、吳現(xiàn)╳、吳排╳與被告廣西桂平市╳╳運(yùn)輸有限公司、陳╳、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司╳╳支公司、石╳╳機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事判決書(shū)

原告還主張誤工費(fèi)的計(jì)算以每月21.75個(gè)工作日計(jì)算，因原告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)需計(jì)算誤工費(fèi)的人員系有固定工作的從業(yè)人員，因此，對(duì)原告的該主張不予支持，誤工費(fèi)以每年365天計(jì)算，數(shù)額為1485.37元（18072元／年÷365天×10天×3人）。

榮昭蘭與杜云川,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝北支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

關(guān)于誤工費(fèi)，榮昭蘭所舉證據(jù)不能證明其有固定收入并實(shí)際減少或最近三年平均收入狀況，故一審判決參照本地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，且計(jì)算時(shí)由于誤工期間未扣除休息時(shí)間，故按每年365天計(jì)算每天誤工損失，公平合理；

二、誤工費(fèi)按照會(huì)計(jì)天數(shù)計(jì)算

田建彬與李玉龍、張宏梅等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

原告主張誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均按照每月31天計(jì)算，本院認(rèn)為按每月30天計(jì)算為宜。

吳玉蓮與姚佳、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

吳玉蓮連續(xù)誤工期間包含休息日，原審根據(jù)吳玉蓮近三年平均工資，以每月30天核定每日工資，再乘以誤工天數(shù)的計(jì)算方式并未違反法律規(guī)定。

姚某某與李某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

誤工費(fèi)訴求，原告所示相關(guān)證據(jù)雖有欠缺，但鑒于當(dāng)?shù)赜霉?shí)際條件的制約和原告自身舉證能力的限制，對(duì)于原告方此節(jié)所示證據(jù)不應(yīng)苛求，其所示證據(jù)尚可看出其在城鎮(zhèn)從事建筑行業(yè)工作之內(nèi)容，并經(jīng)折算原告所言的日工資數(shù)額也在合理范圍內(nèi)（指原告自述月工資數(shù)額與建筑行業(yè)日平均工資數(shù)額比較而言），故本院依原告?zhèn)椋瑢?duì)其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天（即2023年5月3日起至2023年8月10日止），按每月30天工作日，及原告自述月工資收入數(shù)額綜合計(jì)算誤工損失。

胡春鳳與北京安泰隆禹設(shè)備租賃有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

關(guān)于誤工時(shí)間，隆禹公司雖認(rèn)為時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但結(jié)合傷情和醫(yī)院診斷證明，對(duì)該時(shí)間本院予以確認(rèn)，關(guān)于誤工費(fèi)和營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)，考慮出租車運(yùn)營(yíng)情況應(yīng)按每月30天計(jì)算，因崗位津貼和燃料油補(bǔ)不因車輛停運(yùn)而減少，該部分金額應(yīng)從中予以扣除，安華保險(xiǎn)同意賠償胡春鳳之誤工損失，本院不持異議，營(yíng)運(yùn)損失根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范疇，限額理賠完畢后根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定屬于保險(xiǎn)免賠范疇，故應(yīng)由隆禹公司賠付。

三、誤工費(fèi)按照工作日計(jì)算

廖志玉與胡正祥、吳文紅、唐建明、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花分公司、攀枝花市創(chuàng)為物流有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

3、誤工費(fèi)6071元（180天×8803元/年÷12個(gè)月÷21.75天）、護(hù)理費(fèi)10911元（31642元/年÷12個(gè)月÷21.75天×90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元/天=2700元，除被告胡正祥認(rèn)可外，其余被告對(duì)誤工、護(hù)理天數(shù)分別按180天、90天計(jì)算不予認(rèn)可，只同意誤工時(shí)間按原告住院59天并遵醫(yī)囑休息一個(gè)月計(jì)算89天、護(hù)理時(shí)間按原告住院59天由一人護(hù)理計(jì)算59天，對(duì)原告的計(jì)算方式和標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可；

王冠江、鄒玉清與李如忠、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司射陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

5.誤工費(fèi)18000元，原告雖提供了阜寧縣溝墩鎮(zhèn)金源浴城減少收入的證明，該證明證實(shí)原告王冠江為該單位搓背工，月平均工資4500元，但搓背工的收入具有不穩(wěn)定性，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告受傷前從事的是不穩(wěn)定、不具有明顯職業(yè)特征的工作，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：原告住所地為城鎮(zhèn)的，<74>最高計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過(guò)一審法庭辯論終結(jié)時(shí)鹽城市區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)查，法庭辯論終結(jié)時(shí)鹽城市區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)為每月1720元，又因每月的計(jì)薪日為21.75天，原告的誤工時(shí)限經(jīng)鑒定為150天，且被告認(rèn)可原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天80元，故本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)為12000元。

劉某某與王某、唐某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

5.誤工費(fèi)18000元，原告雖提供了養(yǎng)殖合同，但不能證明誤工損失情況，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告受傷前從事的是不穩(wěn)定、不具有明顯職業(yè)特征的工作，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：原告住所地為城鎮(zhèn)的，<74>最高計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過(guò)一審法庭辯論終結(jié)時(shí)鹽城市區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)查，法庭辯論終結(jié)時(shí)鹽城市區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)為每月1720元，又因每月的計(jì)薪日為21.75天，原告的誤工時(shí)限經(jīng)鑒定為120天，故原告的誤工損失為9490元。

何富強(qiáng)與羅全、夾江縣三鑫紙箱廠、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

5、誤工費(fèi)，原告住院28天，出院后醫(yī)囑休息6月，但原告何富強(qiáng)的定殘之日為2023年9月16日，因此其誤工時(shí)間為5個(gè)月+12天（扣除雙休日），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，參照四川省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2023年度建筑業(yè)行業(yè)年平均工資41357元/年標(biāo)準(zhǔn)原告何富強(qiáng)的誤工費(fèi)依法確認(rèn)為41357元/年÷12月×5個(gè)月+41357元/年÷12月÷21.75天×12天=19133.55元；