基本案情

鄧某與黃某于2009年相識，經自由戀愛后，于2023年登記結婚，并于2023年生育女兒鄧某A，于2023年生育兒子鄧某B。鄧某長期在外務工，很少回家。鄧某A、鄧某B出生后一直跟隨黃某生活，并由黃某的父母協助照顧。

2023年，因黃某猜疑鄧某與同事有曖昧關系而引發夫妻矛盾，雙方于2023年6月開始分居生活。鄧某從2023年開始未承擔過兩個孩子的撫養費，也未探望過兩個孩子。2023年12月鄧某訴至法院，要求與黃某離婚，經法院審理后，認為鄧某與黃某有和好的可能，判決駁回了鄧某要求離婚的訴請。判決后，鄧某、黃某仍未在一起共同生活，夫妻感情未得到改善，2023年鄧某再次訴至法院，要求與黃某離婚。

裁判結果

郴州中院認為，考慮到雙方子女長期隨女方黃某及黃某的父母生活在老家縣城，已形成穩定的生活環境和生活習慣，女兒鄧某A已在老家縣城上小學，兒子鄧某B年僅四歲多，尚屬幼兒，還需要精心的照料。而鄧某常年在外地工作，與孩子的相處時間甚少，且未與孩子建立起良好的父子、父女感情。

相比之下，孩子繼續隨母親黃某生活，由黃某直接撫養，明顯更有利于孩子的健康成長，故判決雙方子女鄧某A、鄧某B由母親黃某直接撫養，由鄧某支付黃某相應的小孩撫養費。鄧某依法享有探望子女的權利，黃某應協助鄧某探望子女。

典型意義

司法實踐中常出現“婚生有兩個子女的，一般由父母雙方各直接撫養一個”的裁判做法，郴州中院嚴格適用法律和司法解釋確定的“最有利于未成年人子女”的裁判原則，根據本案的實際情況，將孩子均判由父母一方（女方）直接撫養，彰顯了依法充分保護未成年人合法權益的司法裁判理念。

相關法條

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十四條：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。