9月11日，北京兩高律師事務(wù)所副主任張荊律師做客北京市交通廣播電臺1039都市調(diào)查組節(jié)目，就當(dāng)下熱播劇《我是真的愛你》中所涉及的婚姻法律問題和聽眾一起進行了探討。

主持人：

我們首先來看第一個劇情：當(dāng)?shù)匾粋€三甲醫(yī)院的兒科醫(yī)生莫銘，他一直都覺得自己的家庭特別幸福，特別完美，妻子也很幸福。但是，就在他給病人做手術(shù)之前，卻接到了哺乳期的妻子陳嬌蕊打來的離婚電話，讓他猝不及防，影響了他的手術(shù)效果而被迫離職。

在這個劇情當(dāng)中，離婚這件事情給這位男士帶來了巨大的打擊。我們來聽一段這個影視劇的原聲：

主任，主任，這個我不能接受，我老婆現(xiàn)在正跟我打官司呢，她跟我爭女兒的撫養(yǎng)權(quán)。

在這個劇情當(dāng)中，莫銘接到妻子的離婚電話時顯得非常局促，而在這個事情之后，也引發(fā)了他生活和工作當(dāng)中一連串的災(zāi)難性后果。當(dāng)時在她的妻子提離婚的時候，妻子剛生完孩子還處在哺乳期。那有沒有還有一些相相對來說比較特殊的情形，比方說男方或者女方是可以提出離婚的，在什么樣的情形之下，女方在哺乳期的時候提出離婚是可以判離的呢？

張荊律師：

在法律中，對于女性的幾個特殊時期是有特別保護的，比如說在孕期，在她的哺乳期間，產(chǎn)后一年內(nèi)，或者是她流產(chǎn)后的六個月之內(nèi)。這幾個時期，出于對女性身體狀況正處于特殊時期需要特別保護，所以，這個時期對男性起訴離婚來說叫做“禁訴期”，禁訴期嚴禁男性提起離婚訴訟。那在這段時間，是對男性提出離婚有禁止，對女性則沒有。

主持人：

如果女方在哺乳期，覺得不想過了，起訴到離婚法院可以能不能判離？

張荊律師：

如果是女方提出離婚，法院是可以受理的。男方提起離婚訴訟，法院通常不會受理，但也有例外情況。

夫妻雙方在起訴離婚的時候，法院就會問說女方有沒有懷孕？在普遍情況下，女方懷孕是不能離婚的。但在實際情況下也不是絕對的，女性要是在這個時候是有一些嚴重的過錯情形。比如，說生育的孩子不是男方的，是婚外和他人生的，在這種情況下，肯定是要保護男性的利益，也能夠判離。

我們曾經(jīng)也碰到過一個案子，在女方生產(chǎn)完之后，夫妻雙方因為孩子養(yǎng)育的問題發(fā)生了嚴重的沖突，兩家人就打起來了。岳父和妻子把男方以及他的哥哥和嫂子，砍成了兩個重傷一個輕傷。在這種有嚴重刑事案件發(fā)生的情況下，女方也被追究刑責(zé)了，客觀上她不能撫育孩子了。在這種情況下。是允許男方提起訴訟離婚的，因為已經(jīng)嚴重侵害到男方的權(quán)利了。所以我們說的“禁訴期”是指一般情況下的規(guī)定，在特殊情況下，還需要特殊對待。

主持人：

我們來看一下第二個劇情：陳嬌蕊為了要和老公莫銘離婚，并且要獲得女兒的撫養(yǎng)權(quán)，就在法庭上展示了自己胳膊上有傷痕，并且說“我丈夫在結(jié)婚的時候有特別強烈的控制欲，有暴力傾向，你看這就是他給我打成這樣的”。

劇中女主角蕭嫣作為證人出庭了，來證實說這傷痕確實是莫銘打的。其實，在劇情當(dāng)中，只是說蕭嫣看到了在他們兩個拉扯當(dāng)中，陳嬌蕊摔倒在地，并沒有真的看見莫銘動手去打了陳嬌蕊。最終，法院判決陳嬌蕊和莫銘離婚，并且把孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了女方。

在這個劇情里，什么情況下法院會判離，什么樣情況下法院不會判離？

張荊律師：

《民法典》規(guī)定屬于法定可以判決離婚的情形當(dāng)中，的確包括了家庭暴力。除了家庭暴力外，還有賭博、虐待、重婚以及同居。

其實，所有提到的這些詞匯，在法律上都有一個具體的標準來依據(jù)。不是像劇情當(dāng)中演員身體出了一塊青，旁邊有人說看見了有家暴行為，就能夠在法庭上認定這個家暴成立。

在司法實踐中，認定家庭暴力事實成立，需要一系列證據(jù)。

比如說，首先要有毆打的事實。怎么才能證明有毆打事實呢？具體說，毆打的時候報警了。警方出警時候，有執(zhí)法記錄儀記錄，也會問雙方到底發(fā)生什么情況？又比如，毆打完了后，一方有傷情，要到醫(yī)院去就診。在就診完之后，傷情還比較嚴重，再去對這個傷情做一個評估，鑒定一下傷害到了什么程度……

這一系列的證據(jù)組合，才能夠證明家庭暴力的事實成立。這里面講的，是一個證據(jù)鏈問題。

我們回到這個話題中來，家暴的確是可以成為一次起訴就能判離的法定依據(jù)，這是很肯定的。

主持人：家暴該如何取證呢？

張荊律師：

錄音和錄像是很管用的！

但是，錄音錄像因為不是法律人操作，不可能把內(nèi)容錄的那么嚴謹。

比如說，兩個人都會指責(zé)對方都多少次打我了，對方說沒有回應(yīng)關(guān)于家暴的事兒，那這個就不能成為證據(jù)；或者對方動手打的時候很突然，可能挨了打之后才掏手機錄，已經(jīng)來不及了；往往有些時候是越錄越挨打。所以，錄音錄像證據(jù)基本上在家暴的舉證過程當(dāng)中不推薦。

遭遇家暴一定要去報警。

報警也不要擔(dān)心說他打完人都逃跑了，人也不在了，一個人說管用嗎？管用的。

報警之后，警察會做相應(yīng)的筆錄，也會去問對方一些情況。這個問詢的過程經(jīng)過，就把當(dāng)時發(fā)生的事情經(jīng)過還原了。再結(jié)合當(dāng)事人傷情，就能夠證明確實存在家暴了。

主持人：

如果女方的家人，就是媳婦兒的親戚或者媳婦兒親戚找人把老公給打了，這算家暴嗎？還是能算人身傷害呢？這事兒能判離婚嗎？

張荊律師：

在司法實踐中，家暴實際上不僅僅限于夫妻雙方之間。

首先，它是建立在一個家庭關(guān)系的基礎(chǔ)上。要是家庭其他的成員婆婆虐待兒媳婦，或者岳父把女婿給揍了，在這種情況下，首先是要定家暴的。

家暴其實和故意傷害是不矛盾的。家暴達到一定的程度，比如說把人給打成輕傷了，那他就應(yīng)該負刑事責(zé)任了。刑事責(zé)任就要區(qū)分是輕傷害還是重傷害。在這種情況下，對當(dāng)事人的傷情進行了評定，那他有可能就是故意傷害。

所以，不能僅僅理解為家庭暴力就是夫妻雙方之間的暴力沖突，有的時候還涉及到家庭的其他成員。

主持人：

對于子女撫養(yǎng)權(quán)的判決問題，遭受家暴會對撫養(yǎng)權(quán)的判決有一定的影響嗎？

張荊律師：

會有一定的影響。

施暴人的情緒非常不穩(wěn)定，如果他長期用暴力的方式來解決一些日常問題的話，其實是不太利于撫養(yǎng)孩子的。

孩子需要一個穩(wěn)定的養(yǎng)育環(huán)境。法官在裁判孩子的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)該歸哪一方的時候，是從有利于孩子的成長和教育的角度來判決的。

有利于孩子的成長和教育，一定是孩子需要一個情緒穩(wěn)定，能夠良好培養(yǎng)他的養(yǎng)育者，和她一起生活才能有利于孩子的發(fā)展。要是帶孩子的家長三天兩頭打罵孩子的話，那顯然是不利于撫養(yǎng)孩子的。

所以說，有嚴重家暴行為的人，如果是說是因為家暴的行為被判決離婚的，同時也能證明，這個人在性格方面有嚴重的缺陷的話，他在爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)方面是不利的。

主持人：

在哺乳期內(nèi)孩子的撫養(yǎng)權(quán)一定會歸母親嗎？

張荊律師：

法律是這樣規(guī)定的，原則上兩周歲以內(nèi)的孩子撫養(yǎng)權(quán)歸媽媽所有。

為什么叫原則上？比如說女方在生完孩子以后，和男方發(fā)生了嚴重的沖突，并有犯罪行為；再比如說女方患有精神疾病和一些重大的惡性疾病，身體方面不允許她去哺育這個孩子；還有身患一些傳染病等等，客觀方面她不適于養(yǎng)育孩子。在這些情況下，也可以突破兩周歲撫養(yǎng)權(quán)歸媽媽的這個規(guī)定。但是，除此之外的大部分情況下，因為要考慮到年幼的孩子，在哺乳期由媽媽來照顧是非常合適的。

主持人：

電視劇中陳嬌蕊說：我希望你（丈夫）能從我和我女兒的世界當(dāng)中徹底消失。后續(xù)劇情也說到了，她希望剝奪爸爸的探視權(quán)。“孩子歸我撫養(yǎng)，我希望你這輩子都不要再來看她，我不希望女兒受到你的一丁點兒影響”。作為孩子或子女的撫養(yǎng)方，一方有沒有權(quán)剝奪對方的探視權(quán)或拒絕對方探視的權(quán)利？

張荊律師：

首先，法律規(guī)定限制一方探望權(quán)的情形是出于保護孩子的利益的，而不是保護撫養(yǎng)孩子一方個人情緒的。

在劇中，陳嬌蕊其實是很難面對丈夫莫銘，她不想再見到莫銘是出于她的個人情緒，所以，她也希望剝奪莫銘和孩子之間的聯(lián)絡(luò)。

孩子和父親之間的聯(lián)系是一種權(quán)利，他有權(quán)利和爸爸或媽媽都保留必要的親情連接。所以，如果孩子的媽媽僅僅是從自我的角度出發(fā)，說自己情緒上接受不了對方，不想看到對方，讓對方永遠退出她和孩子的生活，在法律上是不會得到支持的。

那在什么情況下能得到支持呢？

就是這個爸爸的行為侵害到了孩子的權(quán)利。比如說，爸爸有嚴重的暴力傾向，和孩子在一起就打孩子，虐待孩子，有各種傷害行為。我們以前有過一些案件，男方可能會有一些人格變態(tài)，有性侵孩子的行為，那在這種情況下，一定是要剝剝奪他和孩子之間探望關(guān)系。

這時候法律是要保護孩子的利益，所以，剝奪一方探視權(quán)這項權(quán)利的設(shè)置，是為了保護孩子的利益而存在的，不是為了滿足一方的泄憤。