在現(xiàn)實(shí)生活中，人們會(huì)經(jīng)常聽說“夫妻財(cái)產(chǎn)約定”、“離婚協(xié)議”和“忠誠協(xié)議”的問題，那么這三者有什么區(qū)別，并會(huì)產(chǎn)生什么效力呢？

一、關(guān)于“夫妻財(cái)產(chǎn)約定”的問題。

《民法典》第一千零六十五條規(guī)定：“男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定?！薄胺蚱迣?duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力?！薄胺蚱迣?duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，相對(duì)人知道該約定的，以夫或者妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償?！?/p>

（一）簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)約定，必須注意以下幾個(gè)方面：

1、夫妻簽訂財(cái)產(chǎn)約定，必須尊重當(dāng)事人真實(shí)自愿的原則，任何在欺詐、協(xié)迫情形簽訂的約定都是效的。

2、約定應(yīng)當(dāng)采取書面形式?！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔鍡l規(guī)定約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，因此，口頭或其他形式的絕不符合法律規(guī)定。

3、約定的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清晰明確，沒有歧義。如果約定不明，適用《民法典》第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。

（二）夫妻財(cái)產(chǎn)約定產(chǎn)生的效力：

1、內(nèi)部效力：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力，任何一方違反財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

2、外部效力：夫妻財(cái)產(chǎn)約定制分別不同情況對(duì)作為債權(quán)人的第三人產(chǎn)生不同效力：

（1）作為債權(quán)人的第三人知道債務(wù)人夫妻財(cái)產(chǎn)約定的，以夫或者妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。

（2）作為債權(quán)人的第三人對(duì)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定一無所知或者夫妻雙方為了逃避債務(wù)故意捏造夫妻財(cái)產(chǎn)約定的，夫妻財(cái)產(chǎn)約定不能對(duì)抗第三人。

二、關(guān)于“離婚協(xié)議”的問題：

《民法典》第一千零七十六條規(guī)定：“夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記?！薄半x婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見?！边@是我國離婚協(xié)議的有關(guān)法律規(guī)定。

（一）形成離婚協(xié)議但沒有辦理離婚手續(xù)，該協(xié)議是否可以作為訴請(qǐng)離婚的判案依據(jù)？

離婚協(xié)議生效的前提是在雙方辦理了離婚登記或在法院協(xié)議離婚之后，如果是已經(jīng)簽訂好的離婚協(xié)議，在沒有辦理離婚手續(xù)之前，一方反悔的離婚協(xié)議就不發(fā)生效力，任何一方都有權(quán)利對(duì)于離婚協(xié)議中涉及的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)進(jìn)行反悔。

最高人民法院在（2023）民再申字第8號(hào)民事裁定書中認(rèn)為：“關(guān)于離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割的效力及俞舜華應(yīng)否對(duì)鐘弘婞再予補(bǔ)償?shù)膯栴}。經(jīng)查，本案離婚協(xié)議雖由雙方簽訂，但二人并未據(jù)此辦理離婚手續(xù)，而是通過法院判決離婚。據(jù)此，雙方離婚協(xié)議有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的約定，在婚姻關(guān)系未解除的情況下，在訴訟中僅可作為證據(jù)使用，并不能直接作為法院裁判的依據(jù)?！?/p>

（二）雙方辦理離婚手續(xù)，但一方拒不執(zhí)行離婚協(xié)議的，另一方是否可以向人民法院起訴該方按協(xié)議履行？

先看有關(guān)的法律規(guī)定：

(1)《民法典》第五百零九條規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！薄爱?dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”“當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。”

（2）《民法典》第一千零七十六條規(guī)定：“夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記?！薄半x婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見?！?/p>

（3）《民法典》第一千零八十七條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。”“對(duì)夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)?！?/p>

（4）《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第六十九條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人依照民法典第一千零七十六條簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理的條款，對(duì)男女雙方具有法律約束力。登記離婚后當(dāng)事人因履行上述協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”

最高人民法院民一庭在表述這一問題時(shí)認(rèn)為：“這是贈(zèng)與人為換取另一方同意協(xié)議離婚而承諾履行的義務(wù)。該義務(wù)的特殊之處在于，贈(zèng)與人的給付房屋義務(wù)不是向離婚協(xié)議相對(duì)方履行，而是按約定向合同外第三人履行。根據(jù)《民法典》第一千零七十六條的規(guī)定，……。由于婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記的前提條件是雙方對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成一致意見，所以急于離婚的一方可能會(huì)在離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割作出一定的讓步。這類離婚協(xié)議中雙方主要義務(wù)表現(xiàn)為，受贈(zèng)人配合贈(zèng)與人辦理協(xié)議離婚，受贈(zèng)人向第三人交付房屋。在相對(duì)方已經(jīng)按約定與贈(zèng)與人協(xié)議解除婚姻關(guān)系的情形下，贈(zèng)與人也應(yīng)按約定履行給付房屋的義務(wù)。如果贈(zèng)與人不履行該義務(wù)，則構(gòu)成違約，離婚協(xié)議相對(duì)方有權(quán)請(qǐng)求法院判令其履行房屋交付義務(wù)。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一）》第六十九條第二款“……”的規(guī)定可以理解為上述精神的體現(xiàn)。我國正在走向法治化，離婚協(xié)議的簽訂和履行應(yīng)當(dāng)貫徹誠實(shí)信用原則。對(duì)那種簽訂協(xié)議時(shí)就沒有打算履行，特別是對(duì)那些將簽訂在財(cái)產(chǎn)分割問題上大幅度讓步作為換取對(duì)方迅速同意離婚的權(quán)宜之計(jì)，卻動(dòng)輒反悔，根本沒打算認(rèn)真履行協(xié)議的當(dāng)事人，絕不能予以支持。”

云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院在（2023）云25民終1704號(hào)民事判決書中認(rèn)為：“本案上訴人與被上訴人雙方自愿離婚，簽訂書面離婚協(xié)議，該離婚協(xié)議對(duì)雙方具有法律約束力。依據(jù)雙方離婚協(xié)議中對(duì)房產(chǎn)的約定，本案爭議房屋雙方贈(zèng)與兒子徐某2，但現(xiàn)在徐某2已年滿十八周歲，其明確表示拒絕接受雙方的房產(chǎn)贈(zèng)與，故該約定已無法履行，被上訴人起訴請(qǐng)求撤銷該約定，符合法律規(guī)定，一審法院予以撤銷并無不當(dāng)。上訴人認(rèn)為要對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分配，紫藤家紡經(jīng)營權(quán)及40金萬存貨已歸被上訴人所有的情況下，上訴人就不應(yīng)再給付230000元的房屋折價(jià)款，因雙方協(xié)議已有明確約定歸上訴人，且雙方已按該約定實(shí)際履行，現(xiàn)該約定并不具備撤銷的條件，故上訴人的上訴理由不能成立。本院不予支持。因雙方贈(zèng)與條款撤銷后，訴爭房產(chǎn)為上訴人與被上訴人共同共有，可按雙方離婚后未分割的夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。上訴人與被上訴人一致同意涉案房屋歸上訴人享有，對(duì)被上訴人要求按雙方確認(rèn)的房產(chǎn)價(jià)值46000元支付其一半價(jià)款23000元的意見一審法院予以支持正確，本院予以維持?！?/p>

（三）“夫妻財(cái)產(chǎn)約定”與“離婚協(xié)議”的區(qū)別是什么？

二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、二者的生效條件不同：夫妻財(cái)產(chǎn)約定一經(jīng)簽署即發(fā)生法律效力，它不以離婚為前提，對(duì)雙方均具有約束力，一般情況下是不能反悔的；離婚協(xié)議簽署后成立，但要離婚完成時(shí)才發(fā)生法律效力。如果雙方未辦理離婚登記，離婚協(xié)議不生效，雙方均不受其約束，任何一方均可以反悔。

2、二者在對(duì)外債務(wù)抗辯中的作用不同：夫妻財(cái)產(chǎn)約定債務(wù)由一方承擔(dān)的，如債權(quán)人知曉夫妻雙方的約定，另一方可據(jù)此對(duì)債權(quán)人要求其承擔(dān)債務(wù)的要求進(jìn)行抗辯；離婚協(xié)議中對(duì)夫妻共同債權(quán)債務(wù)的處分，只對(duì)夫妻雙方具有約束力，對(duì)債權(quán)人沒有約束力，任何一方不得以離婚協(xié)議的約定對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)。

北京市海淀區(qū)人民法院在（2023）海民初字第1026號(hào)民事判決書中認(rèn)為：“根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及《聲明》中‘因男方精神出軌，導(dǎo)致夫妻雙方感情破裂，已無和好可能’的內(nèi)容看，雙方在簽署《聲明》時(shí)已確認(rèn)雙方感情破裂，并提及離婚事宜，并非單純對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行約定。結(jié)合《聲明》簽署后雙方開始分居及雙方于簽署《聲明》同日出售房屋的客觀事實(shí)，《聲明》應(yīng)為雙方當(dāng)事人在對(duì)離婚達(dá)成一致意見的情況下，作出的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，故《聲明》的生效應(yīng)以雙方登記離婚或到人民法院協(xié)議離婚為條件?，F(xiàn)袁某與朱某華未實(shí)際辦理離婚手續(xù)，《聲明》沒有生效，故法院對(duì)朱某華要求以《聲明》內(nèi)容分割雙方共同財(cái)產(chǎn)的主張不予支持。雙方爭議車輛購買于婚后，應(yīng)為袁某與朱某華的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因房屋出售尚在履行階段，故針對(duì)房屋出售所得款項(xiàng)分割問題，雙方當(dāng)事人可以協(xié)商或另案進(jìn)行分割?！?/p>

三、關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議的問題：

《民法典》第一千零四十三條規(guī)定：“家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)?！薄胺蚱迲?yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！边@是夫妻忠誠協(xié)議的基礎(chǔ)。

（一）夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力？

關(guān)于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽署忠誠協(xié)議是否有效問題，最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，從整體社會(huì)效果考慮，法院對(duì)夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜。理由如下：

第一、如果法院受理此類忠誠協(xié)議糾紛，主張按忠誠協(xié)議賠償?shù)囊环疆?dāng)事人，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實(shí)的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對(duì)方具有違反忠誠協(xié)議的行為，可能會(huì)導(dǎo)致一些人為了獲取證據(jù)而不擇手段，嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益。

第二、賦予忠誠協(xié)議法律強(qiáng)制力的后果之一，就是鼓勵(lì)當(dāng)事人在婚前簽訂一個(gè)可以“拴住”對(duì)方的忠誠協(xié)議，這不僅會(huì)加大婚姻成本，而且也會(huì)使建立在雙方情感和信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)。

第三、忠誠協(xié)議實(shí)質(zhì)上屬于情感、道德范疇，當(dāng)事人自覺自愿履行當(dāng)然極好，如違反忠誠協(xié)議一方心甘情愿凈身出戶或賠償若干金錢，為自己的出軌行為付出經(jīng)濟(jì)上的代價(jià)。但是如果一方不愿履行，不應(yīng)強(qiáng)迫其履行忠誠協(xié)議。

北京市第三中級(jí)人民法院在(2023)京03民終8334號(hào)民事判決書中記載：“關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議的法律效力問題，結(jié)合《民法典》及司法解釋的規(guī)定，一審法院認(rèn)為，夫妻是否忠誠實(shí)質(zhì)屬于情感道德范疇，夫妻之間訂立的忠誠協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議的強(qiáng)制執(zhí)行力，不能以此作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的依據(jù)。當(dāng)事人在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)綜合考慮婚姻關(guān)系中各自的付出、貢獻(xiàn)大小、過錯(cuò)方的過錯(cuò)程度和對(duì)婚姻破裂的消極影響，對(duì)無過錯(cuò)方酌情予以照顧，以平衡雙方利益，通過司法裁判樹立正確的社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向?！?/p>

（二）“夫妻忠誠協(xié)議”與“夫妻財(cái)產(chǎn)約定”的區(qū)別是什么？

二者的財(cái)產(chǎn)數(shù)額限制不同：對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的分配不能影響一方的基本生活，約定的賠償數(shù)額要符合家庭經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況，明顯畸高的法院不會(huì)支持；夫妻財(cái)產(chǎn)約定不受一方基本生活的限制，只是對(duì)雙方各自財(cái)產(chǎn)多少的約定。

二者生效的時(shí)間不同：在司法實(shí)踐中，忠誠協(xié)議一般是判決離婚時(shí)才有可能支持。不離婚只要求按協(xié)議賠償?shù)?，法院一般不?huì)受理；夫妻財(cái)產(chǎn)約定以夫妻財(cái)產(chǎn)分別制為基礎(chǔ)，不管離婚與否，財(cái)產(chǎn)約定都是有效的。

二者的效力不同：忠誠協(xié)議實(shí)質(zhì)上屬于情感、道德范疇，如果一方不愿履行，不應(yīng)強(qiáng)迫其履行忠誠協(xié)議；夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)雙方具有法律約束力，任何一方違反財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。