代理律師：張婭婭 霍帥祥

關(guān)鍵詞：法定繼承、遺產(chǎn)范圍、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、盡主要扶養(yǎng)義務(wù)、放棄繼承權(quán)、繼子女關(guān)系及繼承權(quán)、房改房、拆遷房

基本案情：被繼承人張某系二婚，與前妻育有一女兒為大女兒，現(xiàn)任妻子李某帶著與前夫的女兒與被繼承人共同生活，與被繼承人形成撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關(guān)系為張某的二女兒。被繼承人張某的法定繼承人為現(xiàn)任妻子李某、親生關(guān)系的大女兒、繼子女關(guān)系的二女兒。張某生前未留遺囑，本案按照法定繼承就行分割繼承。筆者代理被告李某和二女兒。

本案有兩個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)：

爭(zhēng)議點(diǎn)一：遺產(chǎn)范圍各自認(rèn)為不同，大女兒主張的遺產(chǎn)范圍：第一是張某與第二任妻子李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間用二人的共同工齡購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)屬于張某的部分，認(rèn)為張某占該房產(chǎn)90%。第二是李某繼承自己母親的拆遷房屋轉(zhuǎn)化成的遺產(chǎn)（李某母親的房產(chǎn)已經(jīng)拆遷，李某和李某的哥哥代去世的母親簽訂的拆遷協(xié)議）轉(zhuǎn)化的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于張某的部分。李某和二女兒主張的遺產(chǎn)范圍：張某與第二任妻子李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間用二人的共同工齡購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)屬于張某的部分，認(rèn)為張某占該房產(chǎn)50%，并且李某主張?jiān)摲慨a(chǎn)（馬上拆遷）歸其所有，由其支付其他繼承人房屋折價(jià)款。另外李某已經(jīng)放棄繼承自己母親的遺產(chǎn)所以不存在夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

爭(zhēng)議點(diǎn)二：大女兒認(rèn)為自己是親生女兒主張多分父親的遺產(chǎn)，李某與二女兒認(rèn)為與被繼承人共同生活且被繼承人重病住院期間盡到主要扶助義務(wù)，主張多分。

律師分析：張某與李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間使用了二人的工齡優(yōu)惠而購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有制的性質(zhì)為共同共有，而非按份共有，在夫妻雙方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)份額沒(méi)有約定的情況下，各占同等份額，故應(yīng)認(rèn)定張某的遺產(chǎn)占該房屋的50%份額。因張某生病住院期間主要是由妻子李某進(jìn)行照顧，二人一直共同生活，李某盡到主要扶助義務(wù)可以多分。

李某和哥哥在母親去世后，代母親簽訂拆遷協(xié)議之前，李某作為繼承人已經(jīng)書(shū)面放棄繼承自己母親的遺產(chǎn)。根據(jù)繼承人的人身性質(zhì)，繼承人放棄繼承權(quán)是對(duì)自己權(quán)利的處分，無(wú)需取得其配偶同意，因?yàn)槔钅硾](méi)有繼承自己母親的遺產(chǎn)，固不存在因繼承而來(lái)的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。

法院認(rèn)定：夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有制的性質(zhì)為共同共有，而非按份共有，在夫妻雙方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)份額沒(méi)有約定的情況下，各占同等份額，認(rèn)定張某占房屋50%份額，由其繼承人繼承。李某作為張某的配偶，二人一直共同生活，在張某生病住院期間主要由李某進(jìn)行照顧，李某盡到主要扶助義務(wù)，李某要求多分，法院予以采納。

大女兒十幾歲時(shí)與父親分開(kāi)生活但是父女之情沒(méi)有中斷，二女兒與張某形成了撫養(yǎng)與被扶養(yǎng)關(guān)系，且在張某生病住院期間盡到贍養(yǎng)義務(wù)，固兩個(gè)女兒應(yīng)當(dāng)繼承同等遺產(chǎn)份額。法院酌情確定大女兒、李某、二女兒各自繼承遺產(chǎn)的比例以3：4：3，大女兒占該房屋15%的份額，李某占70%（50%+20%），二女兒占15%。法院考慮到李某所占房屋份額最大，并且一直在該房屋居住，李某主張房屋歸其所有，由其支付其他繼承人房屋折價(jià)款的主張，符合遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活的需要，不損害遺產(chǎn)效用原則，法院予以支持。

李某作為繼承人與其他繼承人簽訂協(xié)議放棄繼承自己母親遺產(chǎn)的繼承權(quán)，符合《繼承法》第二十五條（現(xiàn)為《民法典》第一千一百二十四條）的規(guī)定，根據(jù)繼承人的人身性質(zhì)，繼承人放棄繼承權(quán)是對(duì)自己權(quán)利的處分，無(wú)需取得其配偶同意。因?yàn)槔钅硾](méi)有繼承自己母親的遺產(chǎn)，故不存在因繼承而來(lái)的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，故對(duì)大女兒主張分割該遺產(chǎn)的訴請(qǐng)請(qǐng)求，法院不予支持。

律師總結(jié)：

根據(jù)最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編的《民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》第1062條關(guān)于“繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)”一節(jié)的條文理解，配偶一方基于特定身份關(guān)系享有的繼承權(quán)，對(duì)方不能共有，雙方分享的是繼承得來(lái)的財(cái)產(chǎn)，因此，如果作為繼承人的配偶一方在遺產(chǎn)分割前放棄繼承，另一方在離婚時(shí)以損害其權(quán)益為由提起訴訟的，原則上也不應(yīng)當(dāng)予以支持。即，繼承權(quán)基于了特定身份關(guān)系，配偶一方不能限制另一方主張或放棄該權(quán)利。所以，繼承人放棄繼承是對(duì)自己權(quán)利的處分，無(wú)需取得其配偶同意。