是父母或其他對未成年人負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的人，為未成年人承擔(dān)的生活、教育等費(fèi)用。我國法律上的撫養(yǎng)費(fèi)，是指當(dāng)這些人不能充分履行或不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，支付給未成年人的費(fèi)用。

子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。根據(jù)最高人民法院的意見，對于固定收入的，孩子撫養(yǎng)費(fèi)一般可按其月總收入的20%~30%比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的50%。無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可根據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

在實踐中，很多人認(rèn)為撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)就是另一方收入的20%~30%。其實這種觀點(diǎn)是不完全準(zhǔn)確的。除了參照工資收入比例的標(biāo)準(zhǔn)外，孩子的實際需要以及當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平也是相當(dāng)重要的參考因素因此，這一標(biāo)準(zhǔn)并不是鐵板一塊，有特殊情況的，可適當(dāng)提高或者降低上述比例。比如，目前在市區(qū)，一個普通家庭孩子的月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)在1000元左右就基本上足夠了，而非直接撫養(yǎng)孩子一方月工資有1萬多元，讓其按其工資收入的30%即3000元標(biāo)準(zhǔn)去支付撫養(yǎng)費(fèi)顯然是沒有必要的，并且支付撫養(yǎng)費(fèi)還是雙方均應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，教條地以工資收入的比例來計算孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，是不妥的。

此外，要注意，撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，一般情形下不撫養(yǎng)孩子的一方不需另行支付教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等。

因為孩子的成長時間漫長，往往會發(fā)生很多變化，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額也是可以相應(yīng)發(fā)生變動的。以下情況下，一方可以請求法院追加孩子的撫養(yǎng)費(fèi)：第一，原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平的。第二因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額的。第三有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。

如果后，帶孩子的一方收入沒有明顯增加，而不帶孩子的一方的收入?yún)s大大增加了，這樣情況下，帶孩子一方往往會產(chǎn)生追加撫養(yǎng)費(fèi)的念頭。但是，如果孩子的實際需要沒有增加，法院一般是不會支持帶孩子一方的這樣要求的