據(jù)最高法網(wǎng)站消息，最高人民法院近期發(fā)布三件“農(nóng)資打假”典型案例。

案例一

李某偉、項(xiàng)某忠銷售偽劣種子案

17年春，被告人李某偉在吉林省將自己購進(jìn)的原產(chǎn)地南方的商品花生米(外包裝無任何標(biāo)識)，在無種子標(biāo)簽和使用說明、未到農(nóng)業(yè)部門備案的情況下，假冒“四粒紅”花生種子對外出售，其中銷售給被告人項(xiàng)某忠約22萬斤，銷售給李某文(另案處理)和徐某兵、張某詳、孫某伍等人(均已另案判刑)共約1192萬斤。項(xiàng)某忠明知從李某偉處所購“種子”無正規(guī)標(biāo)識，且缺乏“純度、凈度、水分、發(fā)芽率”等重要指標(biāo)，為牟取利益，冒充“山東種子”或者“通榆四粒紅”，一部分轉(zhuǎn)售給徐某兵、另一部分由楊某祥、鄭某紅、周某瓊、張某寶等人(均另案判刑)幫助銷售給農(nóng)民，李某文將所購假種子轉(zhuǎn)售給付某(另案處理)。項(xiàng)某忠、付某、徐某兵、張某詳、孫某伍等人將該假種子銷售給黑龍江省肇源縣、吉林省通榆縣和前郭爾羅斯蒙古族自治縣共322戶農(nóng)戶，銷售金額共計(jì)約238萬元，種植面積共計(jì)約1 450公頃，均不同程度減產(chǎn)，造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)約1448萬元。經(jīng)鑒定，涉案種子為假種子。1、二審法院以銷售偽劣種子罪分別判處被告人李某偉有期徒刑十五年，并處罰金人民幣一百二十萬元；判處被告人項(xiàng)某忠有期徒刑十年，并處罰金人民幣八十萬元。

案例二

劉某、周某、劉某凱等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案

被告人劉某伙同被告人周某在河南省鄭州市金水區(qū)設(shè)立“四川康威動物藥業(yè)有限公司”(未注冊)，專門從事生產(chǎn)、銷售假獸藥活動。15年3月初至案發(fā)前，劉某在鄭州市金水區(qū)一美食廣場租賃兩間簡易倉庫，組織生產(chǎn)假獸藥，雇傭被告人劉某凱為公司經(jīng)理，具體負(fù)責(zé)假獸藥的生產(chǎn)和銷售；周某從他人處購買獸藥原料后，交被告人楊某、袁某掌加工生產(chǎn)，即在獸藥原料中隨意添加葡萄糖等原料，制成十幾種假獸藥，假冒“阿莫西林、氟苯尼考、替米考星、鹽酸多西環(huán)素、粘桿菌素”等獸藥并粘貼“四川康威”或者“康威牧鑫”的商標(biāo)，由周某和劉某凱負(fù)責(zé)，通過網(wǎng)絡(luò)或者電話對外銷售。周某在生產(chǎn)繁忙時(shí)，還曾指使其弟被告人周某興幫助生產(chǎn)或者發(fā)貨。被告人方某成、范某凱明知劉某、周某等人生產(chǎn)、銷售假獸藥，為牟取利益，仍違反規(guī)定幫助其印制假獸藥包裝袋。經(jīng)審計(jì)，自15年3月1日至18年3月7日，“四川康威動物藥業(yè)有限公司”總業(yè)績(銀行收入并物流公司代收貨款)約為108015萬元。經(jīng)鑒定，涉案獸藥為假獸藥。劉某主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首。1、二審法院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處被告人劉某有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五百萬元；判處被告人周某有期徒刑十二年，并處罰金人民幣三百萬元；判處被告人劉某凱有期徒刑九年，并處罰金人民幣四十萬元；其余被告人亦被判處相應(yīng)刑罰。

案例三

王某春、王某輝、王某勇、畢某環(huán)等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案

14年至18年9月，被告人王某春投資購買設(shè)備、原料、招聘工人，分別在山東省梁山縣梁山鎮(zhèn)獨(dú)山村附近廢舊廠房內(nèi)、梁山縣楊營鎮(zhèn)侯寺村某養(yǎng)殖廠內(nèi)、梁山縣黑虎廟鎮(zhèn)吳樓村某養(yǎng)殖廠內(nèi)，伙同他人私自生產(chǎn)多家品牌的假農(nóng)藥并予以銷售。其間，被告人王某輝提供銀行卡幫助王某春結(jié)算假農(nóng)藥款，偶爾接送工人上下班。被告人王某勇、畢某環(huán)等均參與了部分非法生產(chǎn)、銷售假農(nóng)藥的犯罪。在犯罪中，畢某環(huán)在楊營鎮(zhèn)、黑虎廟鎮(zhèn)租賃兩處廠房并負(fù)責(zé)管理該處工人，間或運(yùn)輸貨物；王某勇運(yùn)輸假農(nóng)藥并辦理托運(yùn)手續(xù)、代收貨款；被告人畢某存、王某靈、楊某云、薛某香在楊營鎮(zhèn)、黑虎廟鎮(zhèn)兩處廠房內(nèi)幫助生產(chǎn)假農(nóng)藥。經(jīng)查，王某春和王某輝生產(chǎn)、銷售假農(nóng)藥金額為21899萬余元；王某勇參與銷售假農(nóng)藥金額為6594萬元；畢某環(huán)、畢某存、楊某云、薛某香、王某靈參與生產(chǎn)的假農(nóng)藥銷售金額為35萬余元。畢某環(huán)、王某勇等自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，均系自首。1、二審法院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處被告人王某春有期徒刑十五年，并處罰金人民幣九十萬元；判處被告人王某輝有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬元；判處被告人王某勇有期徒刑四年，并處罰金人民幣六萬元；判處被告人畢某環(huán)有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元；其余被告人亦被判處相應(yīng)刑罰。

最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人指出，年經(jīng)過全黨全國各族人民的共同努力，我國脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得了全面勝利，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口全部脫貧。在向第二個百年奮斗目標(biāo)邁進(jìn)的歷史關(guān)口，各級人民法院要充分認(rèn)識到“農(nóng)資打假”案件審判工作的重要性和緊迫性，繼續(xù)保持對農(nóng)資制假、售假犯罪的高壓態(tài)勢和打擊力度，積極延伸審判職能，最大限度地保護(hù)農(nóng)民利益，為鞏固和拓展脫貧攻堅(jiān)成果，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化提供有力司法保障。

據(jù)最高法網(wǎng)站消息，最高人民法院近期發(fā)布三件“農(nóng)資打假”典型案例。 案例一 李某偉、項(xiàng)某忠銷售偽劣種子案 17年春，被告人李某偉在吉林省將自己購進(jìn)的原產(chǎn)地南方的商品花生米(外包裝無任何標(biāo)識)，在無種子標(biāo)簽和使用說明、未到農(nóng)業(yè)部門備案的情況下，假冒“四粒紅”花生種子對外出售，其中銷售給被告人項(xiàng)某忠約22萬斤，銷售給李某文(另案處理)和徐某兵、張某詳、孫某伍等人(均已另案判刑)共約1192萬斤。項(xiàng)某忠明知從李某偉處所購“種子”無正規(guī)標(biāo)識，且缺乏“純度、凈度、水分、發(fā)芽率”等重要指標(biāo)，為牟取利益，冒充“山東種子”或者“通榆四粒紅”，一部分轉(zhuǎn)售給徐某兵、另一部分由楊某祥、鄭某紅、周某瓊、張某寶等人(均另案判刑)幫助銷售給農(nóng)民，李某文將所購假種子轉(zhuǎn)售給付某(另案處理)。項(xiàng)某忠、付某、徐某兵、張某詳、孫某伍等人將該假種子銷售給黑龍江省肇源縣、吉林省通榆縣和前郭爾羅斯蒙古族自治縣共322戶農(nóng)戶，銷售金額共計(jì)約238萬元，種植面積共計(jì)約1 450公頃，均不同程度減產(chǎn)，造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)約1448萬元。經(jīng)鑒定，涉案種子為假種子。1、二審法院以銷售偽劣種子罪分別判處被告人李某偉有期徒刑十五年，并處罰金人民幣一百二十萬元；判處被告人項(xiàng)某忠有期徒刑十年，并處罰金人民幣八十萬元。 案例二 劉某、周某、劉某凱等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案 被告人劉某伙同被告人周某在河南省鄭州市金水區(qū)設(shè)立“四川康威動物藥業(yè)有限公司”(未注冊)，專門從事生產(chǎn)、銷售假獸藥活動。15年3月初至案發(fā)前，劉某在鄭州市金水區(qū)一美食廣場租賃兩間簡易倉庫，組織生產(chǎn)假獸藥，雇傭被告人劉某凱為公司經(jīng)理，具體負(fù)責(zé)假獸藥的生產(chǎn)和銷售；周某從他人處購買獸藥原料后，交被告人楊某、袁某掌加工生產(chǎn)，即在獸藥原料中隨意添加葡萄糖等原料，制成十幾種假獸藥，假冒“阿莫西林、氟苯尼考、替米考星、鹽酸多西環(huán)素、粘桿菌素”等獸藥并粘貼“四川康威”或者“

基本案情 09年11月24日，原告劉某捷在被告某通信集團(tuán)江蘇有限公司徐州分公司（以下簡稱移動徐州分公司）營業(yè)廳申請辦理電話卡，付費(fèi)方式為預(yù)付費(fèi)。原告當(dāng)場預(yù)付話費(fèi)50元，并參與徐州分公司充50元送50元的活動。在業(yè)務(wù)受理單所附《客戶入網(wǎng)服務(wù)協(xié)議》中，雙方對各自的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了約定，其中第四項(xiàng)特殊情況的承擔(dān)中的第1條為：在下列情況下，乙方有權(quán)暫停或限制甲方的通信服務(wù)，由此給甲方造成的損失，乙方不承擔(dān)責(zé)任：（1）甲方銀行賬戶被查封、凍結(jié)或余額不足等非乙方原因造成的結(jié)算時(shí)扣劃不成功的；（2）甲方預(yù)付費(fèi)使用完畢而未及時(shí)補(bǔ)交款項(xiàng)（包括預(yù)付費(fèi)賬戶余額不足以扣劃下一筆預(yù)付費(fèi)用）的。 10年7月5日，原告在網(wǎng)上營業(yè)廳通過銀聯(lián)卡網(wǎng)上充值50元。10年11月7日，原告在使用該手機(jī)號碼時(shí)發(fā)現(xiàn)該手機(jī)號碼已被停機(jī)，原告到被告的營業(yè)廳查詢，得知被告于10年10月23日因話費(fèi)有效期到期而暫停移動通信服務(wù)，此時(shí)賬戶余額為1170元。原告認(rèn)為被告單方終止服務(wù)構(gòu)成合同違約，遂訴至法院。 裁判結(jié)果 徐州市泉山區(qū)人民法院于11年6月16日作出(11)泉商初字第240號民事判決：被告某通信集團(tuán)江蘇有限公司徐州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)取消對原告劉某捷的話費(fèi)有效期的限制，恢復(fù)該號碼的通信服務(wù)。一審宣判后，被告提出上訴，二審期間申請撤回上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。 裁判理由 法院生效裁判認(rèn)為：電信用戶的知情權(quán)是電信用戶在接受電信服務(wù)時(shí)的一項(xiàng)基本權(quán)利，用戶在辦理電信業(yè)務(wù)時(shí)，電信業(yè)務(wù)的經(jīng)營者必須向其明確說明該電信業(yè)務(wù)的內(nèi)容，包括業(yè)務(wù)功能、費(fèi)用收取辦法及交費(fèi)時(shí)間、障礙申告等。如果用戶在不知悉該電信業(yè)務(wù)的真實(shí)情況下進(jìn)行消費(fèi)，就會剝奪用戶對電信業(yè)務(wù)的選擇權(quán)，達(dá)不到真正追求的電信消費(fèi)目的。 依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十九條的規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公

基本案情： 08年4月11日，A公司新加坡公司與德國某公司簽訂了購買石油焦的《采購合同》，約定本合同應(yīng)當(dāng)根據(jù)美國紐約州當(dāng)時(shí)有效的法律訂立、管轄和解釋。A公司新加坡公司按約支付了全部貨款，但德國某公司交付的石油焦HGI指數(shù)僅為32，與合同中約定的HGI指數(shù)典型值為3646之間不符。A公司新加坡公司認(rèn)為德國某公司構(gòu)成根本違約，請求判令解除合同，要求德國某公司返還貨款并賠償損失。 裁判結(jié)果 江蘇省高級人民法院一審認(rèn)為，根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的有關(guān)規(guī)定，德國某公司提供的石油焦HGI指數(shù)遠(yuǎn)低于合同約定標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致石油焦難以在國內(nèi)市場銷售，簽訂買賣合同時(shí)的預(yù)期目的無法實(shí)現(xiàn)，故德國某公司的行為構(gòu)成根本違約。江蘇省高級人民法院于12年12月19日作出（09）蘇民三初字第0004號民事判決：1、宣告德國某公司與A公司新加坡公司于08年4月11日簽訂的《采購合同》無效。2、德國某公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還A公司新加坡公司貨款26843029美元并支付自08年9月25日至本判決確定的給付之日的利息。3、德國某公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償A新加坡公司損失533977美元。 宣判后，德國某公司不服一審判決，向最高人民法院提起上訴，認(rèn)為一審判決對本案適用法律認(rèn)定錯誤。最高人民法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但部分法律適用錯誤，責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。最高人民法院于14年6月30日作出（13）民四終字第35號民事判決：1、撤銷江蘇省高級人民法院（09）蘇民三初字第0004號民事判決第一項(xiàng)。2、變更江蘇省高級人民法院（09）蘇民三初字第0004號民事判決第二項(xiàng)為蒂森克虜伯冶金產(chǎn)品有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償A公司新加坡公司貨款損失161058174美元并支付自08年9月25日至本判決確定的給付之日的利息。三

二手房買賣相關(guān)的32個重要裁判規(guī)則匯總(附真實(shí)判例)北大法寶學(xué)堂 0810 152448 最高人民法院司法案例研究二手房買賣合同的32個法律要點(diǎn)及3個典型案例 1二手房屋買賣合同糾紛案件產(chǎn)生的一部分原因是由于賣方欲提高房價(jià)而拒絕履行合同，或者賣方故意拖延、不及時(shí)配合買方辦理相關(guān)手續(xù)，導(dǎo)致買方不能按期批貸，進(jìn)而無法履行合同。另一部分是買房人在合同簽訂后履行完畢前，不再具備購房資格，或者受貸款數(shù)額限制而沒有能力繼續(xù)履行合同，從而起訴要求解除合同，返還定金或者購房款等等。還有一些是部分中介機(jī)構(gòu)提供的合同文本中的主要條款約定不明確，忽視甚至是刻意回避本應(yīng)當(dāng)明確約定的期限，比如首付款的支付時(shí)間，辦理還款解押手續(xù)的時(shí)間，辦理銀行面簽的時(shí)間等等。由于期限約定不明確，導(dǎo)致房屋買賣合同不能順利履行，引發(fā)買賣雙方爭議。 2因?yàn)闋可胬婢薮螅I賣雙方矛盾激烈，無論是提高房屋價(jià)款繼續(xù)履行合同，還是解除合同支付違約金，雙方的訴求預(yù)期差距較大，調(diào)解難度大，以調(diào)解方式結(jié)案的案件僅有兩成左右。 3房屋買賣合同不適用《中華人民共和國民事訴訟法》三十三條第一項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》二十八條關(guān)于不動產(chǎn)糾紛專屬管轄的規(guī)定，應(yīng)按照民事訴訟法關(guān)于合同糾紛管轄的規(guī)定確定有管轄權(quán)的法院。（最高院判例：案號：（18）最高法民申1175號]） 4合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。（民事訴訟司法解釋第十八條） 5房屋買賣合同的履行

案號：（17）最高法民再407號審理法院：最高人民法院案情簡介：秦某孝（買方）與孫某國（賣方）于08年6月3日簽訂的《房屋買賣合同》，但是雙方一直未辦理過戶手續(xù)，14年系爭房產(chǎn)納入拆遷范圍，那么拆遷補(bǔ)償款究竟歸誰所有，看看該案中法院的精彩判決！關(guān)于拆遷補(bǔ)償款的歸屬問題，法院作如下論證：秦某孝與孫某國于08年6月3日簽訂的《房屋買賣合同》，系雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。合同簽訂后，秦某孝支付了約定的購房款，孫某國交付了房屋和房產(chǎn)證書原件。但從雙方陳述的事實(shí)看，因涉案房屋所在地的土地14年被納入拆遷改造范圍，故雙方至今仍未辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條第一款“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”之規(guī)定，秦某孝雖然與孫某國簽訂了《房屋買賣合同》，并按照合同的約定向?qū)O某國交清了全部購房款，但因未在房地產(chǎn)管理部門辦理房屋所有權(quán)權(quán)屬變更登記，故秦某孝對所購買的房屋雖實(shí)際占有、使用、收益，但并沒有實(shí)際取得所購房屋的房屋所有權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十八條“因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、或者消滅的，自法律文書或者是人民的征收決定等生效時(shí)發(fā)生效力”之規(guī)定，因所購房屋物權(quán)已因拆遷而消滅，則秦某孝已無法取得所購房屋的產(chǎn)權(quán)。孫某國作為涉案房屋登記的所有權(quán)人，與重慶市南川區(qū)國土資源和房屋管理局簽訂的國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書，合法有效。在一定意義上而言，孫某國在該協(xié)議中的合同權(quán)利即為其出賣給秦某孝的房屋及土地使用權(quán)的對價(jià)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十五條“出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)的義務(wù)”之規(guī)定，孫某

最高法院+高級法院：“借名買房”裁判規(guī)則匯編最高法司法案例研究院 0810 171236借名買房發(fā)生的原因、形式多種多樣，限購政策的施行使得借名買房事件頻發(fā)，導(dǎo)致相關(guān)司法實(shí)務(wù)混亂，難以有效及時(shí)辨別并規(guī)制，完善借名買房的裁判規(guī)則顯得尤為重要。本期旨在通過介紹借名買房的相關(guān)規(guī)定與理論的基礎(chǔ)上，歸納提煉借名買房的司法裁判規(guī)則。基本理論1、借名買房的原因1規(guī)避法律、政策：（1）規(guī)避房屋限購令政策;（2）規(guī)避限貸令以及其他貸款障礙;（3）簡便手續(xù)、減少稅費(fèi);2爭享特定購房優(yōu)惠;3隱藏真實(shí)的財(cái)產(chǎn)信息;4其他原因。2、借名買房的風(fēng)險(xiǎn)1借名購買經(jīng)濟(jì)適用房等政策性房屋的，屢屢因名義產(chǎn)權(quán)人反悔，導(dǎo)致出資人無法取得房屋產(chǎn)權(quán)。2借名購買普通房屋的，登記購房人反悔不承認(rèn)借名買房之事或者登記購房人死亡，其繼承人不了解、不承認(rèn)借名之事。3第三人對登記購房人轉(zhuǎn)移房產(chǎn)給實(shí)際出資人的行為提出異議。如登記購房人的配偶往往以婚姻法的相關(guān)規(guī)定提出異議，否認(rèn)借名買房的事實(shí)，要求確認(rèn)該房產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。4房產(chǎn)被名義購房人轉(zhuǎn)讓、抵押或者被法院強(qiáng)制執(zhí)行。裁判規(guī)則實(shí)務(wù)要點(diǎn)一：借名買房協(xié)議具有一般的合同約束力，應(yīng)認(rèn)定為有效合同。案件：譚某興與雷某志、深圳市京達(dá)旅業(yè)有限公司房屋確權(quán)糾紛案民事裁定書 (11)民申字第261號來源：中國裁判文書網(wǎng)最高人民法院認(rèn)為：關(guān)于第一個問題。根據(jù)本案一審、二審及本院再審審查認(rèn)定的事實(shí)，再審申請人譚某興雖然與海龍王公司于00年8月30日簽訂了《深圳市房地產(chǎn)買賣合同》，且訟爭房產(chǎn)經(jīng)相關(guān)房產(chǎn)管理部門核準(zhǔn)登記在譚某興名下，但廣志公司此前于1999年6月1日與海龍王公司簽訂的《購買公寓樓協(xié)議書》所購買房產(chǎn)中涵蓋了本案訟爭的房產(chǎn)，再審申請人譚某興亦曾于00年8月17日與廣志公司訂立《協(xié)議書》明確約定：“廣志公司以譚某興的名義購買涉案房產(chǎn)、房屋的首期款及

最高人民法院發(fā)布10起行政協(xié)議案件典型案例（19年12月10日）目 錄 1大英縣某紙業(yè)有限公司訴四川省大英縣人民不履行行政協(xié)議案 2蔣某某訴重慶高新區(qū)管理委員會、重慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)征地服務(wù)中心行政協(xié)議糾紛案 3成都某科技有限公司、樂山某科技有限公司訴四川省樂山市沙灣區(qū)人民解除投資協(xié)議并賠償經(jīng)濟(jì)損失案 4英德A燃?xì)庥邢薰驹V英德市人民、英德市英紅工業(yè)園管理委員會、英德B燃?xì)庥邢薰咎卦S經(jīng)營協(xié)議糾紛案 5王某某訴江蘇省儀征棗林灣旅游度假區(qū)管理辦公室房屋搬遷協(xié)議案 6崔某某訴徐州市豐縣人民招商引資案 7金華市某商貿(mào)有限公司訴金華市金東區(qū)人民拆遷行政合同案 8安吉某金屬精密鑄造廠訴安吉縣人民搬遷行政協(xié)議案 9壽光某燃?xì)庥邢薰驹V壽光市人民解除特許經(jīng)營協(xié)議案 10徐某某訴安丘市人民房屋補(bǔ)償安置協(xié)議案1大英縣某紙業(yè)有限公司訴四川省大英縣人民不履行行政協(xié)議案——行政協(xié)議的定義及相對人不履行行政協(xié)議約定義務(wù)時(shí)行政機(jī)關(guān)的救濟(jì)途徑。 （一）基本案情 13年7月，中共四川省遂寧市大英縣委為落實(shí)上級黨委、要求，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo)，出臺中共大英縣委第23期《關(guān)于研究永佳紙業(yè)處置方案會議紀(jì)要》（以下簡稱《會議紀(jì)要》），決定對大英縣某紙業(yè)有限公司（以下簡稱某公司）進(jìn)行關(guān)停征收。根據(jù)《會議紀(jì)要》，四川省大英縣人民（以下簡稱大英縣）安排大英縣回馬鎮(zhèn)（以下簡稱回馬鎮(zhèn)）于13年9月6日與永佳公司簽訂了《大英縣某紙業(yè)有限公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》（以下簡稱《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》），某公司關(guān)停退出造紙行業(yè)，回馬鎮(zhèn)受讓永佳公司資產(chǎn)并支付對價(jià)。協(xié)議簽訂后，某公司依約定履行了大部分義務(wù)，回馬鎮(zhèn)接受了某公司的廠房等資產(chǎn)后，于14年4月4日前由大英縣、回馬鎮(zhèn)

類案裁判方法 | 消費(fèi)領(lǐng)域懲罰性賠償案件的審理思路和裁判要點(diǎn)上海一中法院 0811 085023收藏 舉報(bào)5 條評論評論合肥李林律4小時(shí)前轉(zhuǎn)發(fā)了回復(fù)0 zhengkai61 14小時(shí)前轉(zhuǎn)發(fā)了回復(fù)0 人文萬花筒 22小時(shí)前轉(zhuǎn)發(fā)了回復(fù)0 朱杰律天前轉(zhuǎn)發(fā)了回復(fù)0 吳隆政律天前[撒花]回復(fù)0 相關(guān)推薦[最高法案例]股東無權(quán)查閱公司原始會計(jì)憑證 盧緒民律師 ? 評論 ? 相關(guān)不感興趣0837因脅迫訂立的合同一定無效嗎？那怎么證明被脅迫呢？ 法律公開課 ? 27評論 ? 相關(guān)不感興趣0107德恒西咸民法典解讀1242——財(cái)產(chǎn)代管人 德恒西咸律師事務(wù)所 ? 0評論 ? 相關(guān)不感興趣0006拒不支付30元人身損害賠償金，被法院帶走的時(shí)候，你覺得值嗎？ 三明中院 ? 0評論 ? 相關(guān)不感興趣申請工傷鑒定時(shí)間超過一年怎么辦 法妞問答 ? 0評論 ? 相關(guān)不感興趣0058小心稅局供應(yīng)鏈比對預(yù)警 蕭志遠(yuǎn)會計(jì)實(shí)戰(zhàn) ? 26評論 ? 相關(guān)不感興

年6月19日在山東省臨沂市中級人民法院的主持下，本事務(wù)所王衛(wèi)洲律師、韓雷永律師代理的馬河（化名）等人訴某區(qū)市場監(jiān)督局行政賠償案件達(dá)成調(diào)解，本案以市場監(jiān)督局向馬家賠償千萬損失，畫上圓滿句號。本案在媒體報(bào)道的中國最大行政賠償案——深圳市規(guī)劃國土局向深圳市有色金屬財(cái)務(wù)有限公司賠償870萬元人民幣的行政賠償金之后，再創(chuàng)行政賠償最高紀(jì)錄。有權(quán)不可任性：一次不作為，賠償一千萬有權(quán)不可任性，行政部門一次不作為，造成國家賠償一千萬因本案客觀的反映的企業(yè)經(jīng)營過程中的艱難，賠償數(shù)額巨大，被媒體評為19年十大營商環(huán)境案件。有權(quán)不可任性：一次不作為，賠償一千萬有權(quán)不可任性，行政部門一次不作為，造成國家賠償一千萬原告方承辦律師：王衛(wèi)洲律師、韓雷永，管眾（實(shí)習(xí)律師），均為北京萬典律師事務(wù)所。萬典律師認(rèn)為：1、銀行利息屬于賠償范圍銀行利息屬于直接損失；《最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 依照國家賠償法第三十六條規(guī)定返還的財(cái)產(chǎn)系國家批準(zhǔn)的金融機(jī)構(gòu)貸款的，除貸款本金外，還應(yīng)當(dāng)支付該貸款借貸狀態(tài)下的貸款利息。國家賠償法及司法解釋對于違法罰款、罰金等行為所導(dǎo)致的銀行存款、貸款利息這一預(yù)期可以取得的預(yù)期損失均已列入賠償范圍；那么對于被告違法行為已經(jīng)導(dǎo)致?lián)p失發(fā)生的現(xiàn)有利息損失，當(dāng)然也屬于國家賠償?shù)姆秶?、停產(chǎn)期間支付的稅費(fèi)以及辦公費(fèi)用屬于賠償范圍。稅費(fèi)方面：上訴人的企業(yè)雖然沒有生產(chǎn)經(jīng)營，但是城市建設(shè)費(fèi)、排污費(fèi)、排污費(fèi)、留守職工的社保費(fèi)用等必要的開支是必須支付和繳納的，在計(jì)算稅費(fèi)損失時(shí)，不能將社保費(fèi)用排除在外，這屬于最高法院司法解釋列明的賠償范圍，故各種稅費(fèi)支出，包含職工社保費(fèi)用被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于設(shè)備維護(hù)費(fèi)用、廠房維護(hù)費(fèi)用，屬于停產(chǎn)停業(yè)期間的必要經(jīng)產(chǎn)性開支，如果不維護(hù)機(jī)器，機(jī)器直接生銹報(bào)廢，廠房失修坍塌，上訴人的損失更大、被告的賠償范圍必然增大，故這屬

安徽高院判例：會議紀(jì)要的可訴性問題會議紀(jì)要作為行政機(jī)關(guān)用于記載和傳達(dá)有關(guān)會議情況和議定事項(xiàng)的內(nèi)部公文，屬于行政機(jī)關(guān)通過集體討論研究的方式就特定事項(xiàng)形成的內(nèi)部意見或工作安排，不直接對外產(chǎn)生法律效力。由于《會議紀(jì)要》約束的是參會行政機(jī)關(guān)，需通過相關(guān)部門依照法定程序和職權(quán)作出相應(yīng)的行政行為從而直接影響公民、法人、其他組織的權(quán)利義務(wù)，通常不對行政相對人的權(quán)利和義務(wù)產(chǎn)生直接影響。安徽省高級人民法院行政 裁 定 書(18)皖行終429號上訴人（一審原告）鳳陽縣盛林礦業(yè)有限公司,住所地安徽省鳳陽縣，組織機(jī)構(gòu)代碼664235064。法定代表人陶昌林，該公司董事長。委托代理人徐勁。被上訴人（一審被告）安徽省鳳陽縣人民,住所地安徽省鳳陽縣，統(tǒng)一社會信用代碼11341126394375875B。法定代表人羅圣權(quán)，該縣縣長。鳳陽縣盛林礦業(yè)有限公司（以下簡稱盛林礦業(yè)公司）因訴安徽省鳳陽縣人民（以下簡稱鳳陽縣）地礦行政處罰一案，不服滁州市中級人民法院（17）皖11行初33號行政裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。盛林礦業(yè)公司向一審法院訴稱，07年8月，其向安徽省國土資源廳申請頒發(fā)采礦許可證，礦山名稱為鳳陽縣蚌埠市螞蟻山鐵礦（以下簡稱螞蟻山鐵礦），證號為C34000009112110044015（以下簡稱采礦權(quán)證），經(jīng)兩次申請延續(xù)，采礦權(quán)有效期至14年11月10日。期間，其投入巨額資金進(jìn)行基建施工，為全面投產(chǎn)做準(zhǔn)備。14年10月初，其向安徽省國土資源廳遞交延續(xù)采礦權(quán)的申請材料，安徽省國土資源廳出具礦權(quán)申請事項(xiàng)登記單但并未回復(fù)是否準(zhǔn)予延續(xù)。15年12月1日，鳳陽縣作出關(guān)閉螞蟻山鐵礦的決定，并于15年12月7日形成《縣第22次縣長辦公會議紀(jì)要》。其為螞蟻山鐵礦先后投入巨款，但鐵礦尚未投產(chǎn)，工程尚在基建期就被關(guān)閉并處罰，造成巨大損