【案情簡(jiǎn)介】

原告魏某與被告李某于2023年10月登記結(jié)婚，2023年9月剩余一女魏某某。因雙方感情不和，魏某曾于2023年7月提起訴訟，法院審理后認(rèn)為夫妻感情尚未破裂，故駁回了原告魏某要求離婚的訴訟請(qǐng)求。2023年3月，魏某再次起訴要求離婚，同時(shí)主張孩子魏某某隨自己共同生活，依法分割婚后購(gòu)買的房屋一套。

法院審理后認(rèn)為，原、被告婚后并未建立起真摯的夫妻感情，現(xiàn)雙方均表示同意離婚，應(yīng)予準(zhǔn)許。

在子女撫養(yǎng)問(wèn)題上，考慮到孩子魏某某尚且年幼，由母親李某撫養(yǎng)對(duì)其健康成長(zhǎng)更為有利，故魏某某由被告李某撫養(yǎng)為宜。另查明雙方于2023年購(gòu)買了一套蘭州市城關(guān)區(qū)的房產(chǎn)購(gòu)房首付30余萬(wàn)元，貸款70余萬(wàn)元，尚欠銀行貸款60余萬(wàn)元。關(guān)于該房產(chǎn)的歸屬問(wèn)題，考慮到雙方離婚后，孩子魏某某隨被告李某共同生活，住房是母女二人最基本的生活條件之一，本著照顧女方和子女利益的原則，該房產(chǎn)以歸被告李某為宜。最終法院判決該房產(chǎn)歸被告李某所有，剩余貸款由被告李某償還，被告李某付原告魏某房屋折價(jià)款人民幣50萬(wàn)元。

【律師觀點(diǎn)】

根據(jù)《民法典》第1087條之規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。在此前的司法實(shí)踐當(dāng)中，法院對(duì)于夫妻共有房產(chǎn)的分割，除照顧子女和女方權(quán)益的原則外，還會(huì)考慮雙方各自對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小、房產(chǎn)的實(shí)際居住使用情況等因素酌情處理，通常會(huì)將房屋判決歸其中一方所有，由取得房屋一方向另一方支付相應(yīng)金額的房屋折價(jià)款。

本案中，原、被告雙方共同居住的房屋購(gòu)買于婚后，屬于夫妻共有房產(chǎn)。法院首先確定了孩子的撫養(yǎng)權(quán)由被告行使，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步確定房屋的歸屬，以住房是被告撫養(yǎng)孩子的基本現(xiàn)實(shí)需要為由，將房屋判歸被告所有，由被告給付原告房屋折價(jià)款?？梢哉f(shuō)，該判決精準(zhǔn)的解讀了《民法典》第1081條所規(guī)定的“照顧子女和女方權(quán)益的原則”。

值得注意的是，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題，《民法典》相對(duì)于《婚姻法》還新增了“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則”。也就是說(shuō)，在《民法典》實(shí)施之后，如果配偶一方存在法定的過(guò)錯(cuò)情形，法院在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)可以照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方。這既是對(duì)存在過(guò)錯(cuò)的離婚一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)性懲罰，也是對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)一方給予的一定照顧。