“遭遇家庭暴力，一方想離婚，另一方卻不同意，一定要收集好關(guān)鍵性的證據(jù)。同時(shí)，離婚后的子女撫養(yǎng)與財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題如何解決？需不需要提前簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議？”

基本案情

李某（女）與江某（男）經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后結(jié)婚，婚后初期感情尚可。

但江某于2000年染上賭博惡習(xí)，十幾年來(lái)雙方經(jīng)常因此發(fā)生爭(zhēng)吵，后感情逐漸淡薄，且江某常將賭博輸錢歸因于李某，對(duì)其拳打腳踢。

李某不堪忍受，曾于2023年起訴離婚。隨后江某苦苦哀求，并出具保證書(shū)一份，承諾戒掉賭博的陋習(xí)且不會(huì)再有家暴行為，李某遂撤回起訴。

但在之后的5年里，江某完全沒(méi)有履行保證書(shū)中的承諾，仍賭博、家暴，李某最終于2023年再度提起離婚訴訟，提交相關(guān)證據(jù)后法院認(rèn)定夫妻感情破裂，判準(zhǔn)離婚。

律師說(shuō)法

遭遇家庭暴力，該如何救濟(jì)？

家庭暴力不僅導(dǎo)致夫妻感情破裂，更是破壞家庭和諧，影響社會(huì)穩(wěn)定的危險(xiǎn)因素。

《反家庭暴力法》第二條

本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。

在遭受家庭暴力后，可以向所屬單位、所在社區(qū)、婦聯(lián)等單位進(jìn)行求助，并將相關(guān)情況記錄在案，同時(shí)可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，留下出警記錄并拍攝傷情照片。

另外還建議去醫(yī)院就醫(yī)，保留好相關(guān)就診記錄。除此之外及時(shí)向親屬、朋友等反映情況，以便于在起訴離婚作為證人時(shí)提供相關(guān)憑證。

如果夫妻雙方中，受害一方想要起訴離婚，施暴一方卻辯稱雙方感情并未破裂，不同意離婚，這時(shí)最好委托一位專業(yè)的婚姻家事律師。

因?yàn)樵趯徟袑?shí)踐中，對(duì)于初次起訴離婚，又無(wú)充分證據(jù)證明雙方感情確已破裂的，人民法院本著維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定原則，一般判決不予離婚。

但如果有充分證據(jù)證明夫妻感情確已破裂，存在家庭暴力等離婚法定事由的，即使是初次離婚，調(diào)解無(wú)效，也應(yīng)當(dāng)判決離婚。

《民法典》第一千零七十九條

如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：
……

（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

……

因此，人民法院在審理離婚案件判斷感情是否確已破裂時(shí)，實(shí)施家庭暴力是判決離婚的法定事由之一。

離婚時(shí)，孩子與財(cái)產(chǎn)該如何分配？

如果法院認(rèn)定夫妻一方構(gòu)成家庭暴力，即施暴方，從最有利于未成年子女原則出發(fā)，孩子應(yīng)該歸另一方撫養(yǎng)。

不會(huì)因另一方無(wú)工作收入等因素，導(dǎo)致孩子歸施暴方撫養(yǎng)。

《民法典》第一千零八十四條

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

如果施暴方辯稱家暴行為僅存在于夫妻之間，并不會(huì)影響對(duì)孩子的感情，主張對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)。根據(jù)《民法典》最有利于未成年子女的原則，不論其是否向未成年子女施暴，要是沒(méi)有其他特殊情形，一般施暴方不宜直接撫養(yǎng)未成年子女。

而對(duì)于夫妻雙方的離婚財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題，在審判實(shí)踐中，會(huì)根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定一方構(gòu)成家庭暴力，并依據(jù)照顧弱勢(shì)一方的原則，以及無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則，在財(cái)產(chǎn)分割上對(duì)施暴方少分夫妻財(cái)產(chǎn)。

《民法典》第一千零八十七條

離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

由此，對(duì)于家暴施暴方，在離婚財(cái)產(chǎn)分割上，法院可以根據(jù)個(gè)案的具體情況，酌定對(duì)施暴方予以少分財(cái)產(chǎn)，以此懲戒施暴者。

訴訟太過(guò)復(fù)雜，如何才能更好地約定財(cái)產(chǎn)分割方式？

面對(duì)離婚，對(duì)于很多夫妻雙方而言，如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是一個(gè)比較頭疼的問(wèn)題。

如果夫妻雙方能夠在婚姻存續(xù)期間，提前簽訂好一份“婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議”，對(duì)財(cái)產(chǎn)做一個(gè)清晰劃分，后面解決爭(zhēng)議就簡(jiǎn)單了。

《民法典》第一千零六十五條

男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力。

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，相對(duì)人知道該約定的，以夫或者妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。

只要是雙方真實(shí)意思的表示且內(nèi)容合法的情況下簽訂的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，就是有效的，受法律保護(hù)的，對(duì)簽約的雙方都有約束力。

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的約定可以由雙方自行協(xié)商簽訂，也可以將婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的約定進(jìn)行公證。

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議如何簽訂才有效

根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須符合以下條件才能具備法律效力：

● 協(xié)議雙方必須是有完全民事行為能力;

● 雙方意思表示真實(shí)，完全自愿簽署，而不存在一方被欺詐、被脅迫的情況；

● 不得違反法律和“公序良俗” ，指約定的內(nèi)容必須合法，不能規(guī)避法律或者損害國(guó)家、集體及第三人的利益，也不能約定處理其他家庭成員或第三人的財(cái)產(chǎn)歸屬；

● 婚姻關(guān)系合法有效，若是無(wú)效婚姻、可撤銷婚姻，則不適用此協(xié)議;

● 必須采用書(shū)面形式；

● “公證”不是必然程序，簽署協(xié)議時(shí)可不公證，但公證之后的更具有法律效力；

當(dāng)然，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議如果約定的是以下幾種事項(xiàng)，是沒(méi)有法律效力的:

約定全部或部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸子女所有

在實(shí)際生活中，這些財(cái)產(chǎn)仍由父母掌控著，從法律上來(lái)看，贈(zèng)與沒(méi)有履行，而贈(zèng)與合同又是實(shí)踐合同，以履行為生效要件，所以沒(méi)有完成的贈(zèng)與便不生效。

實(shí)踐中，此類無(wú)效約定屢見(jiàn)不鮮，當(dāng)然均以無(wú)效認(rèn)定而告終。

約定不動(dòng)產(chǎn)歸一方但未作產(chǎn)權(quán)變更

同樣是贈(zèng)與性質(zhì)的約定，但是房產(chǎn)需要經(jīng)過(guò)不動(dòng)產(chǎn)登記部門的變更登記，否則不產(chǎn)生物權(quán)效力。在最終發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，同樣無(wú)法得到確認(rèn)。

誰(shuí)提出離婚財(cái)產(chǎn)盡歸另一方所有

此類約定在電視劇中比較常見(jiàn)，看上去很浪漫，但往往會(huì)認(rèn)為限制離婚自由權(quán)，而被認(rèn)定為無(wú)效。

此外，在婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中約定“對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)免除”、“對(duì)第三方的債務(wù)由一方承擔(dān)”、“對(duì)夫妻間扶助義務(wù)免除”等事項(xiàng)，可能由于顯失公平，或帶有人身屬性的條款導(dǎo)致約定無(wú)效。

當(dāng)然，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議一經(jīng)簽訂，不得擅自反悔或撤銷，對(duì)夫妻雙方均有法律約束力。

所以，筆者還是建議委托專業(yè)的婚姻家事律師把關(guān)起草代理，自己隨便在網(wǎng)上找的模板可能并不適合，若最后因協(xié)議的效力產(chǎn)生問(wèn)題，最后損失的還是自己。

注：以上觀點(diǎn)僅為本律師個(gè)人看法，不代表本律師對(duì)同類案件的處理結(jié)果作出結(jié)論性的保證和評(píng)價(jià)。以上僅供各位參考借鑒