對于第卷四的案例分析題，很多的考生往往是，“心有千千語卻不知道從何說起，無從下筆。”這種情況實際上是因為知識點不熟悉，在實例中不知如何運用。那么要怎么解決呢？不要著急六個步驟告訴你。

一、案例分析六步走：

1.確定本案例分析考查哪個部門法的內容。當然，有些綜合性的案例也可能是以一個部門法的考點為主，個別問題涉及其他部門法的知識點。

2. 確定考查的是該部門法中的哪一個或哪幾個法律制度。

3. 詳細分析案情。對于案情復雜的案例，可以將各種有法律意義的信息轉化成圖表形式，這樣有利于我們理清各當事人之間的法律關系，避免遺漏重要的答題線索。

4. 瀏覽所有的問題，揣摩命題思路。

5. 根據“因題找法”的思路，迅速地在腦海中找到每個問題對應的法條。

6. 統籌考慮全部案情和問題，在卷面上寫下最終答案。

二、案例分析：福爾果案

(一)案例

福爾果是一個具有巴伐利亞國籍的非婚生子。從五歲開始隨母生活在法國，在法國設有巴伐利亞法所認為的事實上的住所，但至死未取得法國法意義上的住所。68歲時，福爾果在法國去世，生前未留遺囑，其母親，妻子先于他死亡，且無子女，但留有動產在法國。福爾果母親在巴伐利亞的旁系親屬得知后，要求根據巴伐利亞法律享有繼承權，向法國法院提起訴訟，法國法院受理了這個案件。

按照法國的沖突法，動產繼承適用被繼承人原始住所地法，因此，本案應適用巴伐利亞法，其旁系親屬可以繼承福爾果留在法國的遺產。但是，巴伐利亞的沖突法則規定：無遺囑的動產繼承，應適用死者死亡時住所地法(且不分事實住所和法律住所)。于是法國法院便認為福爾果的住所已在法國，故應適用法國法。

（二）問題：

1.分析本案涉及的國際私法問題。

2.該案如何判決?

(三)解題思路及基礎知識

福爾果案是國際私法中關于反致的著名案例，自此以后反致制度即在法國判例中確定下來，引起法學界的重視。反致是指對于某一涉外民事關系，甲國法院根據本國的沖突規范指引乙國的法律作準據法時，認為應包括乙國的沖突法，而依乙國沖突規范規定卻應適用甲國的法律作準據法，結果甲國根據本國的法律判決案件。反致問題的產生基于以下三個條件：首先，審理案件的法院認為，它的沖突規范指向某個外國法，既包括該國的實體法，又包括該國沖突法。其次，相關國家的沖突法規則彼此存在沖突，即對同一涉外民事關系各國規定了不同的連結點或對連結點的解釋不同。再次，致送關系沒有中斷。本案中，法國法院運法律//教育網用法國沖突規范，法國沖突規范指向巴伐利亞法(原始住所地法)包括其實體法和沖突法;巴伐利亞的沖突規范反過來又指向法國法(事實住所地法)法國法院接受了這種反致，適用了法國實體法作準據法對該案作出了判決。法國法院之所以接受這種反致，一方面是因為這樣做可以作出對法國有利的判決;另一方面是因為法國法院熟悉本國法，適用起來更加方便。

(四)參考答案

1.本案涉及國際私法上的“反致”制度。法國法院處理本案時，根據法國的沖突規范應適用巴伐利亞法;但根據巴伐利亞沖突規范，應適用法國法，法國法院最后選擇適用了法國的實體法來處理本案。這一適用法律的過程就是反致。

2.法國法院接受了反致，適用了法國實體法判決福爾果旁系親屬對其遺產無繼承權，其遺產作為無人繼承的財產，收歸法國國庫所有。

三、評卷人怎么看卷四

1．卷四的答卷是每道題分別掃描進電腦后，我們在電腦上閱卷，每個人批改固定的一道題，我們只能看到這道題的答題部位。

2．案例題的回答不用太復雜。到目前為止，每年司考閱卷之前我們拿到的標準答案，絕大多數問題的答案不會超過兩行字

3．答案例題無需指明法律名稱，更無需指明法條序號，你就算寫了，對于閱卷也沒有任何影響，不會因此而加分，我們只找正確答案中的那些關鍵字眼，其余根本不感興趣。

4．注意法律術語的準確表達，比如盜竊罪答成偷竊罪，表見代理答成表面代理，都是沒有分的。

5．案例題都有幾個小問題，你在答案前一定要標明序號，以便讓閱卷者明確你回答的是哪個小問題。前后順序顛倒不要緊，但序號不能錯。

?所謂壓力，其實是自身的能力不足；所謂困難，其實是自己的本事不夠。

?2023.8.24

?司考倒計時23天