前段時間，寫了篇民法類的文章，題目是《法律事實、事件、行為，你能分清這3個民法概念嗎？》。主要給大家介紹的知識點是：如何區(qū)分事件和行為。

沒想到，不少朋友進一步追問我：法律行為和事實行為有什么區(qū)別？

今天，抽空給大家講一下我的理解。講之前，需要簡單畫一個示意圖，展示一下這幾個法律名詞之間的邏輯關系。如下圖：

法律事實是什么？事件和行為有什么區(qū)別？關于這兩個問題，上一篇文章已經講過了。本文就不再贅述。不明白的，看上一篇文章即可。

這篇文章，主要講法律行為和事實行為有什么區(qū)別？

相信，很多朋友一定上網搜索過了。本來就分不清，也許看完網上很多解答，腦子反而更亂了。

網上很多人是這樣區(qū)分的：

法律行為，是指有意識的活動，比如結婚、簽合同、買房子等。

事實行為，是指無意識的活動，比如侵權行為、無因管理、不當?shù)美斓竭z失物、發(fā)現(xiàn)埋藏物、先占、創(chuàng)作等。

這樣的區(qū)分，沒有講到點子上，確實容易讓人產生混淆。比如，就拿創(chuàng)作來說，作家寫小說、音樂家編曲子、程序員編程序，明明是有意識的活動，為何反而成了無意識的事實行為？嗚呼……崩潰……

別著急！我?guī)痛蠹曳治觥Ｔ蹅兟垡幌隆?/h1>

爺爺輩的名詞是：法律事實。

父親輩的名詞是：行為、事件。這倆名詞是親兄弟。

孫子輩的名詞是：自然事件、人為事件、法律行為、事實行為。這四個名詞是堂兄弟。

何為法律事實？是指會引起法律關系產生、變化或消滅的一切現(xiàn)象。

法律行為和事實行為跟爺爺一樣，這倆孫子，也屬于會引起法律關系產生、變化或消滅的現(xiàn)象。

但是，這倆孫子的區(qū)別在于，法律行為引起法律關系產生、變化或消滅的原因是人的意識，事實行為引起法律關系產生、變化或消滅的原因跟人的意識無關。（這兩句話很重要）

正著理解這兩句話，可能沒什么特別的感覺。咱們可以反過來再理解一下，也許你就會有觸電的感覺。

某個現(xiàn)象，必須要有人的意識做主，才會引起法律關系產生、變化或消滅。這種現(xiàn)象就是法律行為。說白了，沒有意識不行，就是法律行為。

但是，某個現(xiàn)象，不必有人的意識參與，照樣會引起法律關系產生、變化或消滅。這種現(xiàn)象就是事實行為。說白了，有沒有意識無所謂，就是事實行為。

再進一步追問：什么是意識？法律上的意識，是指辨認和控制能力。好了，把這兩種能力，套入上面兩句話中，再理解一遍。

某個現(xiàn)象，人必須要有辨認和控制能力，才會引起法律關系產生、變化或消滅。這種現(xiàn)象就是法律行為。說白了，人沒有辨認和控制能力不行，人這樣的活動就是法律行為。比如，簽合同的雙方必須要有辨認和控制能力，結婚的雙方必須要有辨認和控制能力。

某個現(xiàn)象，人不必有辨認和控制能力，照樣會引起法律關系產生、變化或消滅。這種現(xiàn)象就是事實行為。說白了，即使人沒有辨認和控制能力，人仍然有效的活動就是事實行為。比如，侵權行為、無因管理、不當?shù)美斓竭z失物、發(fā)現(xiàn)埋藏物、先占、創(chuàng)作等這些事兒，不管是成年人，還是未成年人，哪怕是小孩，甚至精神病人，都可以做，做了都產生對應的法律效果，跟行為人的意識無關。精神病人寫小說，照樣產生著作權。兒童把小朋友打傷了，照樣需要承擔賠償責任。這些行為的法律后果，跟行為人的辨認和控制能力沒有一毛錢關系。

最后一點：區(qū)分事實行為和法律行為的意義何在？

法律行為中，人的意識決定法律事實的后果。所以需要格外慎重去判斷人的意識是否真實、是否存在、是否自愿。這一點，在合同糾紛中，體現(xiàn)的尤為明顯。由于意識的狀態(tài)不同，合同可能是有效的，也可能是無效的，還可能是效力待定的。

事實行為中，人的意識對法律事實的后果沒有任何影響，所以無需考察人的意識。