典型案例

魯先生因急用錢，將自己的混凝土攪拌機抵押給了A，并進行了抵押權登記，后又將該混凝土攪拌機質押給了B先生。魯先生不能全額償還到期債務后，A與B，誰能優先受償？

法律條文

第四百一十五條 同一財產既設立抵押權又設立質權的，拍賣、變賣該財產所得的價款按照登記、交付的時間先后確定清償順序。

法律由來

原《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》的第七十九條第一款的規定與此完全不同：“同一財產法定登記的抵押權與質權并存時，抵押權人優先于質權人受償。”

法律釋義

1.抵押 與質押的區別：

（1）標的物不同。抵押的標的物原則上以不動產或汽車等非不動產為準。質押的標的物，通常是動產、權利。例如票據、股票等有價證券都可以質押。

（2）方式不同。抵押不轉移標的物的占有；而質押則相反，出質人必須轉移質物的占有，占有權歸質權人。

（3）擔保范圍有差別。抵押法定擔保范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現抵押權的費用，而質押擔保范圍除此之外，還包括質物保管費用，為保管質物，質權人要支付必要的費用。

（4）登記手續不同。考慮到抵押物的占有權不發生轉移，〈擔保法〉設立了抵押物登記制度。質押中，由于移交質物本身已經具有了公示的功能，一般不必登記。

2. 確定抵押與質押的受償順序的基本原則

公示在前，權利優先。

司法解釋

《全國法院民商事審判工作會議紀要》（法〔2023〕254號）

第65條【動產抵押權與質權競存】 同一動產上同時設立質權和抵押權的，應當參照適用《物權法》第199條的規定，根據是否完成公示以及公示先后情況來確定清償順序：質權有效設立、抵押權辦理了抵押登記的，按照公示先后確定清償順序；順序相同的，按照債權比例清償；質權有效設立，抵押權未辦理抵押登記的，質權優先于抵押權；質權未有效設立，抵押權未辦理抵押登記的，因此時抵押權已經有效設立，故抵押權優先受償。根據《物權法》第178條規定的精神，擔保法司法解釋第79條第1款不再適用。

案例解析

上述案件，魯先生先抵押并辦理登記，然后才質押，將攪拌車交付給了B,根據上述法律規定，A有優先受償權。