作為司法制度中的一項(xiàng)重要改革，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是刑事實(shí)體和程序的變革和完善，更是一場刑事司法理念的變革。該制度通過程序選擇、量刑激勵(lì)等基本構(gòu)架改變了傳統(tǒng)的對抗式司法模式，進(jìn)而以合作性司法模式提升了被追訴人的訴訟主體地位以及司法效率，同時(shí)也為以審判為中心的訴訟制度改革奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)與充分的時(shí)間保障。但其畢竟是一項(xiàng)新制度，在實(shí)踐運(yùn)行過程中必然會出現(xiàn)理論和適用等方面的各種問題。

如實(shí)務(wù)中被告人到案后因醉酒失憶而無法供述案發(fā)情況，但對指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)和罪名均無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且公訴機(jī)關(guān)以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序向法院提起公訴，但未認(rèn)定為坦白。對此，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是程序法規(guī)定的一項(xiàng)制度，被告人對指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)以及罪名無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰即可適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序。但坦白是實(shí)體法規(guī)定的從輕情節(jié)，若未如實(shí)供述便不能認(rèn)定為坦白；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，認(rèn)罪意味著被告人在自愿條件下對指控的犯罪事實(shí)完全認(rèn)可，積極配合司法機(jī)關(guān)處理案件，以節(jié)約司法資源、提高司法效率。就此點(diǎn)而言，其與坦白的內(nèi)在精神實(shí)質(zhì)是相同的。因此，一般情況下的認(rèn)罪必然包含著如實(shí)供述，但在極個(gè)別情形下，由于客觀因素（如前述酒后失憶）而無法親自供述出犯罪事實(shí)，但自愿認(rèn)可指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)和罪名的，其與坦白的法律后果并無質(zhì)的差異，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為坦白。筆者將在贊同第二種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序與坦白情節(jié)之間的關(guān)系作進(jìn)一步的分析梳理：

一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是程序與實(shí)體的集合性法律制度

一般認(rèn)為，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度起源于程序法領(lǐng)域中以提高訴訟效率而進(jìn)行的程序從簡變革。但隨著該制度在實(shí)踐運(yùn)行中的不斷深化和完善，當(dāng)下所討論的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)際上早已突破程序法范疇進(jìn)入到實(shí)體法領(lǐng)域。既包括了程序上的不予逮捕、變更、解除強(qiáng)制措施、酌定不起訴、適用速裁程序或簡易程序等；也包含了實(shí)體上的法定從輕、減輕和免除處罰、法定刑以下量刑、酌定從輕處罰以及適用緩刑等內(nèi)容。可以說，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度已然不再局限于程序法領(lǐng)域，其與實(shí)體法范疇內(nèi)的自首、立功、坦白等法定、酌定從寬情節(jié)等共同構(gòu)建了一個(gè)集合性的法律制度。因此，將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬解讀為僅涉及程序法領(lǐng)域而與坦白等實(shí)體法范疇的從寬情節(jié)無涉便值得商榷。

二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序與坦白情節(jié)之間的邏輯關(guān)系

修訂后的刑事訴訟法第十五條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。”該條既是將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬提升為刑事訴訟法的一項(xiàng)重要原則，也是對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬內(nèi)涵的立法明確。從該條文出發(fā)，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序的適用前提是犯罪嫌疑人、被告人既認(rèn)罪又認(rèn)罰。所謂的認(rèn)罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，或者對指控的犯罪事實(shí)沒有異議，即認(rèn)識到自己的行為是犯罪，且充分知曉并認(rèn)可其法律后果；所謂的認(rèn)罰則是愿意接受處罰，即對量刑建議的主刑、附加刑以及刑罰執(zhí)行方式等內(nèi)容的全部接受，甚至還應(yīng)包括在一些法益可修復(fù)性犯罪中，愿意承擔(dān)修復(fù)法益的費(fèi)用等內(nèi)容。

由上可見，一方面，認(rèn)罪系犯罪嫌疑人、被告人在完全自愿條件下對指控的犯罪事實(shí)完全認(rèn)可，而這種“認(rèn)可”，既可以是自己的如實(shí)供述坦白情節(jié)是認(rèn)罪認(rèn)罰程序的必要不充分條件，也可以是對指控犯罪事實(shí)的完全承認(rèn)。另一方面，坦白系犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述自己的罪行，積極配合司法機(jī)關(guān)查清和確定犯罪事實(shí)，節(jié)約司法資源、提高司法效率。就犯罪事實(shí)的查清和確定這一點(diǎn)而言，親自如實(shí)的供述事實(shí)與完全承認(rèn)指控的事實(shí)在本質(zhì)上是沒有區(qū)別的。可以說，犯罪嫌疑人、被告人自己主動的如實(shí)供述是認(rèn)定坦白的一個(gè)最基本的形式，而自愿認(rèn)可指控的犯罪事實(shí)則應(yīng)是坦白的另一種形式。盡管此種形式不常見，但紛繁復(fù)雜的案件事實(shí)并不會嚴(yán)格按照實(shí)定的法律條文中的形式發(fā)生，我們不能將現(xiàn)存的常見的當(dāng)作全部，也必須承認(rèn)不常見并不意味著不存在。進(jìn)而，由于客觀因素而無法親自供述出犯罪事實(shí)，但自愿認(rèn)可指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)和罪名的，其與坦白的法律后果并無質(zhì)的差異，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為坦白。

同時(shí)，刑事訴訟法第一百二十條第二款規(guī)定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定。”從上述條文的邏輯角度而言，犯罪嫌疑人如實(shí)供述自己的罪行只是可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰，也就是說如實(shí)供述自己的罪行不一定適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，而認(rèn)罪認(rèn)罰從寬則一定需要如實(shí)供述自己的罪行。

統(tǒng)而言之，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與坦白從寬在法律精神上應(yīng)是一致的。若犯罪嫌疑人、被告人構(gòu)成認(rèn)罪認(rèn)罰的，則必定構(gòu)成坦白；而認(rèn)定為坦白的，則并不意味著一定構(gòu)成認(rèn)罪認(rèn)罰。因此，坦白情節(jié)是認(rèn)罪認(rèn)罰程序的必要不充分條件。

三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序獨(dú)立性價(jià)值的體現(xiàn)

上述問題產(chǎn)生的根源在于刑事訴訟法盡管規(guī)定了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，但并未明確而直接的規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰會享受多大幅度的從寬。質(zhì)言之，若認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人沒有自首、立功和坦白等法定從寬情節(jié)以及積極退賠等酌定從寬情節(jié)，單憑認(rèn)罪認(rèn)罰程序是幾乎無法享受到實(shí)質(zhì)上的從寬處理的。

因此，如果能夠讓認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序體現(xiàn)出其本身從簡從快的獨(dú)立性價(jià)值，便是將認(rèn)罪認(rèn)罰獨(dú)立的作為從寬因素，讓其與自首、立功等法定從寬情節(jié)一并評價(jià)，以優(yōu)惠的量刑激勵(lì)鼓勵(lì)犯罪嫌疑人、被告人自愿選擇認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序。言外之意，當(dāng)犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰后，就應(yīng)當(dāng)單憑此而享受諸如10%的量刑優(yōu)惠，然后再考慮是否具有自首、立功等法定和酌定的從寬情節(jié)，并予以累加。承前所述，坦白情節(jié)是認(rèn)罪認(rèn)罰程序的必要不充分條件，所以在獨(dú)立的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬量刑優(yōu)惠的基礎(chǔ)上便不能再給予坦白情節(jié)的量刑從寬。

綜上，坦白情節(jié)是認(rèn)罪認(rèn)罰程序的必要不充分條件，且二者不能同時(shí)享受疊加的量刑從寬。坦白不局限于如實(shí)供述，還應(yīng)當(dāng)包含在極個(gè)別情形下由于客觀因素而無法親自供述出犯罪事實(shí)，但自愿認(rèn)可指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)和罪名的，或者對指控的犯罪事實(shí)沒有異議的情形。自首、立功等法定從寬情節(jié)應(yīng)當(dāng)和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序并存，并應(yīng)疊加享受量刑從寬。

（作者單位：上海市徐匯區(qū)人民法院）

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。