三，應充分注意認證規則的局限性。證據的認定是一個復雜的過程，實踐中的案件是復雜多變，層出不窮的，而認證規則具有僵硬的弱點。在實踐中應將認證規則的建設與法官主觀能動性的發揮充分結合起來，以適應案件復雜多變的需要。 四，應當吸收以往立法的教訓。我國原有的認證規則具有立法體系缺乏，規定過于粗疏，不易操作的缺點。通過實踐的檢驗證明以往在認證規則上的立法是失敗的。在建立新的認證規則時，我們充分吸取以往的立法教訓，使認證規則具有比較完備的體系，內容完備、具體，具有教好的可操作性。

刑事公訴案件案卷移送是、公訴和審判的連接點，40年來，我國刑事公訴案件歷經了1979年的全卷移送制度、1996年的復印件移送制度、2012年全卷移送制度三個階段，從其中的演變，可反映刑事的進步與發展。刑事公訴案件案卷移送雖然只是刑事程序中的一個小環節，但它卻是、公訴和審判的連接點，從其中的演變，可反映刑事的進步與發展。洛寧刑事拘留律師-要永輝律師-口碑特別好的律師！40年來，我國歷經了1979年的全卷移送制度、1996年的復印件移送制度、2012年全卷移送制度三個階段。

其次，表現在原告人提起附帶民事的時限上不利于審判效率的提高。解釋規定“附帶民事應當在刑事案件立案以后抵御審判決宣告以前提起”。如此，就會經常遇到這種情況：刑事案件已經開庭審理甚至就要宣判時，原告人才提起附帶民事，迫使法庭再次開庭審理，導致訟累，浪費了審判機關、機關的人力、物力和財力， 不用說有些原告人還臨時提出重新鑒定等所謂合法要求，勢必使案件一拖再拖，重復一些法定程序，嚴重地影響了審判效率的提高。

1979年刑事法的全卷移送制度。該法 108條規定：“人民對提起公訴的案件進行審查后，對于事實清楚、證據充分的，應當決定開庭審判；對于主要事實不清、證據不足的，可以退回人民院補充；對于不需要判刑的，可以要求人民院撤回起訴。”并沒有直接規定案卷移送方式，但是實踐中洛寧刑事拘留律師-要永輝律師-口碑特別好的律師！，機關都是將機關和機關的卷宗全部移送，采用的是全案卷宗移送方式。這種卷宗移送制度是與我國當時的時代背景相符的。一是我國具有職權主義傳統。洛寧刑事拘留律師-要永輝律師-口碑特別好的律師！1910年的“大清刑事律”草案為部刑事法草案，即采用法系的職權主義。

2、確立了控訴、審判的分離原則。即未經起訴機關或個人起訴的人與事，審判機關不得審判，審判機關審判的范圍受起訴的制約。從構造論，只有控訴、審判的分離，才有可能真正辯護與控訴的平等對抗；正如所述：“在刑事中，法官、原告和辯護人都集中在一個人身上。這種集中是和心理學的全部規律相矛盾的。”①正因為如此，我國的、刑事法、院、組織法都作了體現此項原則的規定，即公訴案件的起訴權由人民院行使，自訴案件由被害人及其親屬提起，專司審判。應當遵循起訴對象和審判事實同一的原則，不得在起訴請求外定罪量刑。在此情形下，控、審分離的機制，就可因追訴權或審判權的分別行使而在出現錯誤認定或侵犯時，有予以糾正、補救的依據和可能。

新成立后，受蘇聯、日本和德國的影響，采用的也是職權主義模式，實行全案卷宗移送制度；二是當時我國法官的整體水平較低，不可能僅僅靠一紙起訴書就駕馭整個庭審，查明案件事實；三是法官可以提前明確案件爭議的焦點，庭審提綱，主導證據調查活動并查明案件事實，提高庭審效率，節約庭審資源；四是辯方在審判前知悉控方的全部證據材料，洛寧刑事拘留律師-要永輝律師-口碑特別好的律師！有利于被告方辯護權的。

職權主義是對法系近現代刑事審判模式概括。其特點是，一旦歸屬于，即可不受當事人主張及證明的約束，而是依職權主動進行審判；不承認控辯雙方均屬當事人和處于平等主體的地位。在強調發揮專門機關的職權作用方面，與糾問式審判相似，而在實行控、審分立和確立控、辯雙方的主體地位方面，又與劾式審判相似。洛寧刑事拘留律師-要永輝律師-口碑特別好的律師！

免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。