結(jié)婚十余年來，

林紅先后為張偉生下兩個(gè)兒子，

含辛茹苦照顧著一家大小的起居生活。

不曾想，

在林紅突發(fā)患上精神疾病、

生活不能自理后，

身為丈夫的張偉卻唯恐避之不及，

不僅將她驅(qū)趕回娘家，

當(dāng)起甩手掌柜，

把照顧妻子的責(zé)任

全都推給年過七旬的岳母，

更是拒絕接林紅回家，

多年來一直未來看望和照顧過林紅，

也沒有為林紅治病支付過

分文醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)。

記者1月6日了解到，

本案歷經(jīng)一審、二審，

近日廣西壯族自治區(qū)

南寧市中級人民法院終審后認(rèn)為，

張偉對患病的妻子

負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，

情節(jié)惡劣，其行為已經(jīng)構(gòu)成遺棄罪。

男子遺棄患病妻子被判拘役4個(gè)月

2001年2月，廣西男子張偉和老鄉(xiāng)林紅登記結(jié)婚，2002年，兩人生育長子，結(jié)婚3年后又生下次子。不料，2023年，41歲的林紅突患精神疾病，被診斷為精神分裂癥。萬萬沒有想到的是，在得知林紅患有精神疾病需要治療且生活不能自理后，張偉竟然將林紅驅(qū)趕回娘家生活，讓71歲的岳母全權(quán)負(fù)責(zé)照顧林紅。

此后，張偉一直未看望和照顧過林紅，亦未為林紅支付醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等，甚至拒絕將林紅接回家居住生活。

廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院終審后認(rèn)為，張偉對患病的妻子負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十一條的規(guī)定，構(gòu)成遺棄罪。

對于張偉提出的無罪辯解，經(jīng)查，本案現(xiàn)有證據(jù)能夠證明從林紅患病后至今，張偉一直拒絕履行其扶養(yǎng)義務(wù)，直至開庭后仍然對妻子林紅不聞不問。故認(rèn)定張偉的犯罪行為證據(jù)充分，其無罪辯解不成立。

根據(jù)張偉的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、危害后果和認(rèn)罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十一條之規(guī)定，法院判決被告人張偉犯遺棄罪，判處拘役四個(gè)月。

律師分析：什么情況算遺棄家庭成員，會被追究刑事責(zé)任？

家，原本是我們避風(fēng)的港灣，是給我們溫暖的地方,家庭成員之間本應(yīng)互相關(guān)愛，患難與共，不離不棄。可是，有的伴侶，卻在另一半生病時(shí)不聞不問；有的兒女，卻對年邁的父母不盡半點(diǎn)孝心……遺棄家庭成員，什么情況下會被追究刑事責(zé)任？對此，記者采訪了北京市京都(深圳)律師事務(wù)所律師劉麗霞答疑解惑。

劉麗霞介紹，我國刑法第二百六十一條對遺棄罪和其量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確規(guī)定，“即對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

具體而言，構(gòu)成遺棄罪需要滿足三個(gè)構(gòu)成要件：

第一，遺棄罪的犯罪主體必須是法律上對被遺棄人負(fù)有法律上的扶養(yǎng)義務(wù)的人。

其中，“扶養(yǎng)義務(wù)”主要是指夫妻之間、父母子女之間、祖孫間、兄弟姐妹之間的扶養(yǎng)義務(wù)。這里所說的扶養(yǎng)義務(wù)來源廣義來講不僅限于家庭成員之間，還包括基于職業(yè)、業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的義務(wù)、基于法律行為與先前行為產(chǎn)生的義務(wù)。

例如，孤兒院、養(yǎng)老院、精神病院、醫(yī)院的管理人員，對所收留的孤兒、老人、精神病人、患者具有扶養(yǎng)義務(wù)；將他人的未成年子女帶往外地乞討的人，對該未成年人具有扶養(yǎng)義務(wù)；先前行為使他人生命、身體處于危險(xiǎn)狀態(tài)的人，具有扶養(yǎng)義務(wù)等。扶養(yǎng)是指扶助沒有獨(dú)立生活能力的人正常生存。

因此，除了提供生存所必需的條件外，也包括在其處于危險(xiǎn)狀態(tài)的情況下，給予救助或者避免將被扶養(yǎng)人置于危險(xiǎn)的境地，例如父母的棄嬰行為，屬于將需要扶養(yǎng)的人移置于危險(xiǎn)場所。

第二，遺棄罪的主觀方面必須為故意，即明知自己有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)。

司法實(shí)踐中，拒絕對被遺棄者進(jìn)行扶養(yǎng)的動機(jī)是多種多樣的，例如，以再婚為由拒絕對子女進(jìn)行扶養(yǎng)，或者認(rèn)為工作生活壓力巨大、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重而拒絕對喪失生活能力的父母進(jìn)行扶養(yǎng)。

第三，遺棄行為必須達(dá)到情節(jié)惡劣的程度才會構(gòu)成遺棄罪。

這是區(qū)分遺棄罪與非罪的一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)。那如何判定達(dá)到了“情節(jié)惡劣的程度”？根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第17條規(guī)定，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)且有扶養(yǎng)能力的人，拒絕扶養(yǎng)年幼、年老、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，是危害嚴(yán)重的遺棄性質(zhì)的家庭暴力。

根據(jù)司法實(shí)踐，具有對被害人長期不予照顧、不提供生活來源；驅(qū)趕、逼迫被害人離家，致使被害人流離失所或者生存困難；遺棄患嚴(yán)重疾病或者生活不能自理的被害人；遺棄致使被害人身體嚴(yán)重?fù)p害或者造成其他嚴(yán)重后果等情形，屬于刑法第二百六十一條規(guī)定的遺棄“情節(jié)惡劣”，應(yīng)當(dāng)依法以遺棄罪定罪處罰。

劉麗霞表示，發(fā)生在家庭成員之間，以及具有監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、寄養(yǎng)、同居等關(guān)系的共同生活人員之間的家庭暴力犯罪，嚴(yán)重侵害公民人身權(quán)利，破壞家庭關(guān)系，影響社會和諧穩(wěn)定。需要注意的是，如果家庭成員之間發(fā)生傷害行為等暴力犯罪，還有可能構(gòu)成虐待罪或者故意傷害罪、故意殺人罪等其他罪名。

劉麗霞指出，遺棄罪僅是家事暴力犯罪中的一種，司法實(shí)踐中還存在其他家事暴力犯罪，例如因家暴構(gòu)成的虐待罪或者故意傷害罪、故意殺人罪。《中華人民共和國反家庭暴力法》規(guī)定，家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。

最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》中已明確，實(shí)施家庭暴力主觀上具有希望或者放任被害人重傷或者死亡的故意，持兇器施暴，手段殘忍，程度較強(qiáng)，直接或立即造成被害人重傷或者死亡的，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。