人民法院審理確認案件可以進行書面審理，根據案件的具體情況可以進行聽證，是否聽證由合議庭決定，因此申請國家賠償立案以后可以進行書面審理和聽證審理，而不是開庭審理。

國家賠償不同其他賠償的事件，這是公民權利在受到侵犯的時候，一種維權的手段。當然為了促進辦理國家賠償案件中正確履行職責，保障公民、法人和其他組織享有依法取得國家賠償的權利。

賠償申請人依照《國家賠償法》的規(guī)定，從提出國家賠償申請到最終取得國家賠償，由于國家賠償的義務主體不同，所以，人民法院對國家賠償案件的審理，也有兩種不同的審理方式。

行政賠償部分，由行政案件審判庭依照行政訴訟法、國家賠償法及最高人民法院的相關司法解釋的規(guī)定，用訴訟方式進行審理。刑事賠償和非刑事司法賠償部分，由賠償委員會依照國家賠償法和相關司法解釋的規(guī)定，用非訴訟方式進行審理。

兩種審理方式的主要區(qū)別是：前者采用合議制，以開庭審理為主，作出賠償判決，實行兩審終審制，一方不服的，經過二審才具法律效力;后者法律沒有規(guī)定以合議制的方式進行，賠償委員會適用書面審理方式，必要時可以進行聽證，以少數服從多數的原則作出賠償決定，該決定一經作出，便具法律效力。

賠償委員會收到賠償申請后，應當在七日內決定是否立案。賠償請求人補充有關證明材料的，賠償申請的時間應當自材料補充齊全后起算。

經審查，認為賠償請求人的賠償申請依法不屬于賠償委員會受理的，應當告知賠償請求人向有關機關提出賠償申請，或者轉請有關部門處理，并通知賠償請求人。

賠償請求人向公安機關提出賠償請求的，由公安機關法制部門受理。公安機關對賠償請求人的申請經審查符合受理條件的，應當立案，并

目前，在《國家賠償法》規(guī)定中，雖然沒有對明確提出對國家賠償案件追責這個法律概念。但是，最終對案件性質的確認權還是賦予給了人民法院賠償委員會，基于這樣一種理念，人民法院賠償委只要在審查的案件中，確認了行政機關或人民法院自賠案件存在違法行為，就會作出決定賠償義務機關予以國家賠償。