言論自由是法律賦予公民寶貴的權(quán)益，但任何自由都不可能是無(wú)限制的自由，而是在一定范圍內(nèi)的自由，比如說(shuō)法律賦予了游行示威的權(quán)利，但必須是不損害國(guó)家主權(quán)、公共利益的前提下才可進(jìn)行，否則將被打擊壓制。

言論自由也應(yīng)當(dāng)是在法律許可范圍下的自由，若惡意侮辱、中傷他人，乃至發(fā)布破壞民族團(tuán)結(jié)的謠言，極可能構(gòu)成犯罪。因此，話可以隨便說(shuō)，卻不能口無(wú)遮攔，不負(fù)責(zé)任。

案例分享：

2002年8月，太倉(cāng)市的楊某聽(tīng)聞某私營(yíng)企業(yè)的總經(jīng)理黃某樂(lè)善好施，走上絕境的他決定前往碰碰運(yùn)氣。某日，他不請(qǐng)自來(lái)，向黃某一口氣開(kāi)出50萬(wàn)借款。黃某見(jiàn)來(lái)人素不相識(shí)，不同意借出，并聯(lián)系上保安，將楊某趕出了公司。

楊某借不到錢(qián)，懷很在心。為了報(bào)復(fù)，他冒用該企業(yè)某女性員工男朋友的名義，“實(shí)名”舉報(bào)了黃某，稱對(duì)方同時(shí)與三名女性甲、乙、丙存在不良關(guān)系，其中與甲共育有一私生子，還曾與乙在車(chē)內(nèi)亂來(lái)被某聯(lián)防隊(duì)抓住罰款等。舉報(bào)信結(jié)尾，楊某還有模有樣留下“懇請(qǐng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)挽救一下黃某”的字樣。

這封信被楊某投進(jìn)了公司的舉報(bào)信箱，他還覺(jué)得不夠解氣，于2002年11月18日，將內(nèi)容印成了大字報(bào)、宣傳圖，張貼到了公司的大堂、停車(chē)場(chǎng)、外墻等地，連政府大門(mén)、員工宿舍、菜場(chǎng)大門(mén)，他都沒(méi)有放過(guò)。

第二天，黃某在公司發(fā)行捏造圖，喝令員工立馬撕下。他得知了是楊某所為，起訴到了法院，要求追究對(duì)方刑事責(zé)任，并公開(kāi)道歉、恢復(fù)名譽(yù)。楊某辯解道：自己對(duì)這些事并不知情，一切不過(guò)是道聽(tīng)途說(shuō)。

這個(gè)辯解是為了開(kāi)罪，但實(shí)在算不上好辯解。即使是道聽(tīng)途說(shuō)，對(duì)不知真假的事肆意張揚(yáng)，也可能觸犯誹謗罪。最終，法院查實(shí)舉報(bào)信的內(nèi)容純屬捏造，以誹謗罪判處被告人楊某一年有期徒刑。

案例分析：

一般而言，誹謗內(nèi)容被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)達(dá)五百次以上；造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果；二年內(nèi)曾因誹謗受過(guò)行政處罰，又誹謗他人的，都達(dá)到了誹謗罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

楊某將不知真假的信息肆意張貼、宣揚(yáng)，鬧得滿城皆知，對(duì)黃某名譽(yù)權(quán)造成嚴(yán)重?fù)p害，而且對(duì)該公司的形象也造成了一定損傷，應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百四十六條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

過(guò)度罵人，可能會(huì)像楊某一樣，逮捕入獄。實(shí)際上，罵人除了會(huì)觸犯誹謗罪，還能觸犯侮辱罪、尋釁滋事罪。楊某而言捏造事實(shí)、散播謠言，可以算得上是一種侮辱，那么構(gòu)不構(gòu)成侮辱罪？

侮辱罪和誹謗罪都屬于損害他人人格，但二者存在巨大區(qū)別：誹謗必須是捏造的內(nèi)容，侮辱則需是真實(shí)發(fā)生的內(nèi)容；誹謗一般采用口頭、文字等形式，侮辱帶有暴力行為；誹謗往往當(dāng)眾或借助第三平臺(tái)散布，侮辱則是當(dāng)著被害人的面進(jìn)行。

楊某一案，如果他是當(dāng)著黃某的面進(jìn)行辱罵、毆打，且陳訴的事實(shí)為真，涉嫌觸犯的就是侮辱罪，侮辱罪的量刑與誹謗罪不相上下，都是三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

值得一提的是，這兩種罪名屬于告訴才處理，因考慮到受害者的主觀情感意愿，受害方自訴的，法院才進(jìn)行受理。不過(guò)并不是所有誹謗、侮辱都需自訴，如果嚴(yán)重危害到社會(huì)秩序、國(guó)家利益，如因誹謗、侮辱引起人員傷亡、群眾共憤、危害國(guó)際關(guān)系等，則直接由檢察院提起公訴。

前文敘述過(guò)，罵人除了可能導(dǎo)致誹謗罪、侮辱罪，還可能構(gòu)成尋釁滋事罪，那什么情況下達(dá)到尋釁滋事的立案標(biāo)準(zhǔn)？上訴案例中的楊某，是否存在尋釁滋事行為？

一般尋釁滋事包括以下四種行為：①隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;②追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;③強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;④在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百九十三條規(guī)定，尋釁滋事、破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。楊某主要采用的方式是張貼不實(shí)文字，而尋釁滋事與侮辱罪差不多，通常伴有動(dòng)作行為上的挑釁，所以楊某不能判定為尋釁滋事罪。

罵人罵到一定程度，會(huì)涉嫌犯罪，那么，是怎樣的一種的程度？一般需要根據(jù)辱罵內(nèi)容的不堪度，是否貶損他人名譽(yù)、嚴(yán)重影響他人生活；辱罵對(duì)象是否為英烈；辱罵是否伴有追逐毆打行為；是否嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序等進(jìn)行綜合判斷。

其中，辱罵英烈的，還可能構(gòu)成侮辱英烈罪。可見(jiàn)，罵人不能隨便罵，作為一個(gè)正常人，誰(shuí)都存在七情六欲，出現(xiàn)憤怒、需要發(fā)泄的時(shí)候常常存在，罵一下并無(wú)不可，這是人之常情，但也需注意罵的內(nèi)容、對(duì)象、行為等，否則，因暫時(shí)發(fā)一通脾氣而步入監(jiān)獄，實(shí)在不該。