王老太與丈夫李先生育有一子一女，分別為李甲、李乙。李甲與丁女士結(jié)婚后生一子李丙。李先生、李甲早年已先后死亡。李乙一直照顧母親王老太的日常生活并負擔(dān)了母親主要的贍養(yǎng)義務(wù)。

前不久，王老太因病去世，其在世時，有一處宅院，院內(nèi)有北房五間，東西廂房各一間。因一直受李乙照顧，所以，王老太就找律師留下代書遺囑，把自己院內(nèi)所有的房屋及享有的某公司的股權(quán)遺留給李乙。

母親去世后，李乙想把房屋過戶至自己名下，但嫂子丁女士和侄子李丙一直不予配合。丁女士、李丙表示：首先，遺囑不具有真實性，王老太10多年前患有腦血栓，沒有文化，根本不可能說出如此專業(yè)的法律術(shù)語，更不會出自內(nèi)心留下遺囑；其次，遺囑未經(jīng)公證，律師見證不具有法律效力。

李乙遂咨詢，該遺囑是否具有法律效力？

濟寧首席合同法專業(yè)律師魯緒昌律師

答：公證并非代書遺囑生效的條件

《繼承法》規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

本案中，丁女士與李丙稱遺囑未經(jīng)公證，律師代書遺囑無效，而根據(jù)上述法律規(guī)定，被繼承人王老太在死亡前所立的遺囑，代書人及見證人均為職業(yè)律師，其形式符合代書遺囑的要件，并在立遺囑前二日，被繼承人經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)診斷精神意識清楚，故能夠認定該遺囑系被繼承人真實意思表示，因此，該遺囑合法有效。