2023年，一男子張某報案稱：有人通過發其妻不雅照片，干擾其正常訓練和生活，破壞軍婚。經警方調查，確定劉三（化名）有重大作案嫌疑。

張某的妻子，叫小宋，張某與小宋在2023年2月4日結婚。

劉三，是小宋的校友，二人在2023年底就開始聯系。

2023年4月2日，張某結婚時，小宋還邀請過劉三參加婚禮，她也和劉三說了，“我對象是當兵的”。

2023年陰歷七月，小宋懷孕了。可不知道怎么回事兒，這兩人又攪和到一起了。

劉三多次主動小宋，竟然還與小宋發生了性關系。這可是懷孕期間??！前三個月，胎是很不穩的！

不幸、卻又可以預料之中的事發生了。

2023年年底，小宋流產了。

此時，小宋可能對劉三說過：要和丈夫離婚之類的話吧，劉三竟將小宋接到自己的苗圃內，照顧小宋的生活起居。

于是，劉三明知小宋有丈夫，還是軍人，卻依舊和小宋共同居住生活。

令人更加無語的是，劉三自己也有妻子。

2023年11月，劉三的妻子發現小宋的事兒，她質問過劉三，劉三還恬不知恥的說：“小宋老公是當兵的，經常不在家”。

真是大無語事件。

小宋還未離婚，可劉三和小宋同居后，劉三還多次帶小宋與朋友吃飯，向小宋表白。

朋友們都知道，劉三和小宋，是男女朋友關系，還同居了至少半年。

婚內出軌，本就應當譴責，對方還是軍人，那就更不一樣了，軍人婚姻是受法律保護的！

但是，劉三更無恥之處在于：他除了破壞軍婚，還對軍人極盡侮辱。

2023年1月26日，他竟然加了小宋的丈夫張某為好友，向他發送宋某私密照片，并稱自己與宋某居住、與宋某發生性關系，同時還對宋某侮辱、謾罵。

張某，是武警河北省總隊機動支隊勤務保障大隊的一名軍人，長期在軍隊訓練。

因為劉三對張某極盡侮辱，給張某的生活造成了極壞的影響，張某整夜整夜睡不著，身體都消瘦了。

教導員李士官看不下去了。

于是，李士官用張某的微信給劉三打了個電話，明確告訴劉三：“張某，是武警大隊警勤中隊的現役軍人，小宋是他妻子，你與小宋同居，已經觸犯了法律！”

然而，劉三卻氣焰囂張、不屑一顧。

劉三與小宋天天花天酒地，2023年2月23日12時左右，劉三與朋友吃飯時，喝了2杯白酒。

13時左右，劉三駕駛汽車出門，被執勤交警查獲。呼出氣體酒精含量檢測為116毫克/100毫升。而上肢靜脈血液酒精含量為98.6mg/100ml，屬于醉酒駕駛，劉三，已經構成危險駕駛罪。

不過，2023年3月14日，小宋做了保證人，竟為劉三辦理了取保候審。

小宋和劉三沒想到，被放出來不到一個月后，2023年4月3日11時許，民警在劉三的苗圃內，找到劉三和小宋。

劉三又因破壞軍婚罪，被刑事拘留。

不查不知道，一查嚇一跳。

張某在警方調查后，才知道了妻子與劉三的全部故事。

原來妻子在結婚前，就和劉三交往過密，那為什么她還要和自己結婚呢？真的讓他生氣！

妻子辯解說：與劉三2023年開始聯系時，二人是正常男女關系。

太可笑了，當時正常，婚后就可以不正常了么？怕是當時就居心不良吧！

而讓他更生氣的是，劉三到案后，堅持稱自己不知道張某是軍人，說小宋告訴他，張某已經退役了。所以，他拒不認罪。

不過，在案其他證據，都與劉三的說法不一致。

劉三妻子、朋友、張某教導員的證言，都可以印證：他早知張某是軍人。

劉三還給張某發微信：“咱都是當過兵，你怎么連點軍人的血性都沒有呢？還他們是武警”

因此，法院并沒有采納劉三的辯解。

法院判決

1、劉三如實供述危險駕駛的犯罪事實，可對其從輕處罰。

2、但劉三明知小宋配偶為現役軍人，仍與其長期保持不正當男女關系并同居生活，期間還通過發送被害人妻子私密照片、言語羞辱、謾罵等手段，對被害人進行主動挑釁，罔顧最基本的社會道德及法律底線，給被害人造成了極大的精神損害，嚴重破壞了兩人的夫妻感情。

3、同時在被害人張某服役部隊也造成了極其惡劣的影響，其主觀惡性較深，犯罪情節惡劣，且到案后仍拒不認罪、悔罪，應依法予以嚴懲。

最終，劉三被判處了2年9個月的有期徒刑。

《中華人民共和國刑法》第二百五十九條的規定：明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

可見，法院對劉三的刑罰，算是比較重的，劉三也算罪有應得了。

一審法院判決后，劉三不服，提出了3點意見：

1、劉三以為小宋丈夫已經退役。

2、小宋在流產后的2023年才開始與自己居住，居住短短幾天，不是同居關系。

3、自己已經認罪悔罪。

但二審法院對劉三的說法均沒有采納，并駁回了劉三的上訴。

具體意見，大家可以看下圖法院判決：

律師點評

1、破壞軍婚罪，其實是重婚罪的特殊形態。

也就是，破壞軍婚罪，需要滿足重婚罪的條件。

而在實踐中，破壞軍婚罪與重婚罪，最重要的條件是證明有配偶者與他人同居，而且根據最高法判例精神，應當是持續、穩定的共同居住行為。

如果雙方僅偶爾、間隔地共同居住，如一夜情、嫖娼、通奸等，則該行為并不構成有配偶者與他人同居。

本人接受過一個咨詢，當事人是軍人，經常不回家，妻子竟然將健身房教練帶到自己家發生關系，連續一周多。

雖然當事人妻子的行為很可惡，但是卻無法構成破壞軍婚罪。

因為，在判斷居住行為是否有持續性、穩定性時，同居的時間長短，并非唯一的認定標準，而看案件具體情況，對同居時間的長短、同居關系穩定程度、同居頻率等諸多的因素，進行綜合考量，最終得出結論。

其中，同居和通奸，就是很難去界定的一對概念。

有時，他們之間并不是截然可分的。特別是，長期通奸，也可以轉化為同居。

值得注意的是，法律沒有規定的一個絕對標準，但從法律規定上看，同居一般以3個月起步；而長期通奸關系，一般保持一年以上，時間相對持續、地點相對固定，這種通奸，對于婚姻、特別是軍婚，才會造成刑法意義上的破壞。

2、實踐中，大部分婚內出軌的案件，是無法構成重婚罪和破壞軍婚罪的。

但是，并不代表過錯方就得不到任何譴責，民事離婚訴訟中，在孩子撫養、財產分割，非過錯一方有很大的主動權。另外，還可以要求過錯方賠償損失。

除此以外，道德譴責其實也是不可或缺的一部分。

雖然當代社會，道德似乎越來越低，但是，錯的永遠是錯的，對的永遠是對的。永遠不會顛倒，因果相依，過錯方遲早會因自己的無知無德而遭到實實在在的譴責。

對于婚姻生活中被傷害的一方，既然對方已經不忠，感情已經無法繼續，我們還是要看向未來才是。

因為，時間，終究會撫平一切！

對此，你怎么看，歡迎留言評論。