導讀：隨著知識經(jīng)濟時代的到來，科技和知識在國民經(jīng)濟發(fā)展中，成為越來越重要的組成部分，而知識產(chǎn)權作為科技和知識的主要轉化成果和外在表現(xiàn)形式，已成為當今世界貿易三大支柱之一，成為影響各國經(jīng)濟發(fā)展的重要基石。

知識產(chǎn)權有廣義和狹義之分，廣義的知識產(chǎn)權是指人們對其創(chuàng)造的無形財產(chǎn)所依法享有的權利。狹義的知識產(chǎn)權是指公民、法人或者其他社會組織依據(jù)法律的規(guī)定，對其在科學技術和文學藝術等領域創(chuàng)造的知識產(chǎn)品所享有的權利，是人的智力成果的結晶，是一種非物質形式的無形財富。

我國自改革開放以來就高度重視與知識產(chǎn)權保護相關的立法工作。1986年，我國頒布的《民法通則》[ 《中華人民共和國民法通則》，1986年4月12日第六屆全國人民代表大會第四次會議通過 根據(jù)2009年8月27日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議《關于修改部分法律的決定》修正。]明確使用了“知識產(chǎn)權”的稱謂，自此我國在法律上統(tǒng)一了“知識產(chǎn)權”這一法律概念。廣義的知識產(chǎn)權是指人們對其創(chuàng)造的無形財產(chǎn)所依法享有的權利。狹義的知識產(chǎn)權是指公民、法人或者其他社會組織依據(jù)法律的規(guī)定，對其在科學技術和文學藝術等領域創(chuàng)造的知識產(chǎn)品所享有的權利，是人的智力成果的結晶，是一種非物質形式的無形財富。由于知識產(chǎn)權是一種人身權與財產(chǎn)權相結合的權利，具有特殊的社會價值。近年來，改革開放至今，我國不斷加快對知識產(chǎn)權的保護力度，從最初的民事、行政立法，到歷次修訂《刑法》，均將侵犯知識產(chǎn)權違法行為納入刑事處罰歷程并轉化成法律條文，可以說，我國在知識產(chǎn)權保護立法上已經(jīng)初步具備了較為完備的立法體系，在知識產(chǎn)權的司法審判上也積累了較為豐富的經(jīng)驗，加大了對侵犯知識產(chǎn)權行為人的懲罰力度。本系列文章，筆者將結合司法審判實踐和相關立法和法理研究的動態(tài)，從案例研究出發(fā)，試對我國近年來侵犯知識產(chǎn)權犯罪做一匯總梳理，以期能為相關行業(yè)人員提供有益的借鑒。

一、侵犯知識產(chǎn)權罪的概念

侵犯知識產(chǎn)權罪的定義有廣義和狹義之分。廣義的定義，是指違反知識產(chǎn)權法律法規(guī)，違反我國刑法、附屬刑法和參加的國際條約的規(guī)定，侵犯他人知識產(chǎn)權，破壞知識產(chǎn)權管理制度，情節(jié)嚴重，應當受到刑罰處罰的行為，它不僅涵蓋了《刑法》分則第三章第七節(jié)的罪名，而且還包括在商標權、專利權、著作權、商業(yè)秘密保護中的職務犯罪等其他犯罪。狹義的定義，是指我國《刑法》所規(guī)定的，違反知識產(chǎn)權法規(guī)，侵犯他人知識產(chǎn)權，破壞知識產(chǎn)權管理制度，危害社會主義市場經(jīng)濟秩序，情節(jié)嚴重的行為。筆者所探討的侵犯知識產(chǎn)權罪只限于狹義的定義范疇，即《刑法》分則第三章第七節(jié)規(guī)定的七個罪名。

侵犯知識產(chǎn)權罪是典型的法定犯，并非自然犯。我國《刑法》第十三條規(guī)定：“一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。”侵犯知識產(chǎn)權行為，追究刑事責任必須嚴格遵循“罪刑法定”原則，應當嚴格依照刑法條文和相關司法解釋的規(guī)定，準確厘清罪與非罪的界限，做到有法可依，有法必依，違法必究。

二、侵犯知識產(chǎn)權罪構成特征

1.侵犯知識產(chǎn)權罪的客體

就知識產(chǎn)權本身而言，無論是專利權、著作權，還是商標權，都是一種無形產(chǎn)權，與所有權的客體還是存在一定的差別。所有權的客體，是一種動產(chǎn)或不動產(chǎn)的有形物體，而知識產(chǎn)權的客體是一種無形物體。所有權的客體不僅存在于理念之中，而且客觀真實存在，知識產(chǎn)權的客體，更主要的是存在于抽象的理念之中，并不具有所有權客體的物理性特征。侵犯知識產(chǎn)權罪的客體與其他傳統(tǒng)財產(chǎn)犯罪盡管有相似之處，但還是存在明顯差異。侵犯知識產(chǎn)權的客體是一種復雜客體，既包括權利人的權利和經(jīng)濟利益，也包括國家的知識產(chǎn)權管理制度。此處，權利人的權利是指權利人依法享有的專利權、商標權、著作權等權利，這些權利包括精神權利和經(jīng)濟權利。行為人只要侵犯任意一項權利，即可構成侵犯知識產(chǎn)權罪。

因此，我們在分析侵犯知識產(chǎn)權罪的客體時，應當以專利權、著作權、商標權等權利為核心，不能以社會危害性和主觀惡性的犯罪特征作為尋求客體的主要依據(jù)，應當將知識產(chǎn)權作為一種權利組合體，作為考察侵犯知識產(chǎn)權罪客體的要件。

2.侵犯知識產(chǎn)權罪的客觀方面

侵犯知識產(chǎn)權罪的客觀方面是指行為人違反了國家知識產(chǎn)權管理法規(guī)，未經(jīng)知識產(chǎn)權人許可，侵害知識產(chǎn)權人的權利和經(jīng)濟利益，為自己或關聯(lián)公司、他人牟取非法利益，情節(jié)嚴重或者數(shù)額較大，或者造成權利人重大經(jīng)濟損失的行為。主要表現(xiàn)：一是行為人必須違反國家有關知識產(chǎn)權的管理法規(guī)；二是行為人必須未經(jīng)知識產(chǎn)權權利人的許可；三是行為人必須是情節(jié)嚴重或者數(shù)額較大或者給權利人造成重大經(jīng)濟損失的危害后果。所謂“情節(jié)嚴重”是指犯罪手段惡劣，犯罪后果嚴重，具有一定社會影響；所謂“數(shù)額較大”，是指違法所得數(shù)額或者非法經(jīng)營的數(shù)額較大，達到刑事追究的立案標準；所謂“給知識產(chǎn)權人造成損失”，是指侵犯知識產(chǎn)權行為人，因侵犯知識產(chǎn)權行為，給知識產(chǎn)權權利人造成經(jīng)濟損失。所謂“危害后果”，即是知識產(chǎn)權權利人的損失，包括精神上損失和經(jīng)濟上損失。由于知識產(chǎn)權是一項特殊的民事權利，它具有無形性、專有性、地域性和時間性等特點，因而侵犯知識產(chǎn)權往往會造成兩個方面的危害結果，即有形的經(jīng)濟損失和無形信譽損失。

3.侵犯知識產(chǎn)權罪的主體

侵犯知識產(chǎn)權罪主體包括自然人犯罪主體和單位犯罪主體。自然人犯罪主體是一般主體，即年滿十六周歲具有刑事責任能力的自然人均可以成為本罪的主體。常見構成此罪的自然人，主要為企事單位、廠礦企業(yè)等主要負責人、技術人員等。單位犯罪主體則是指依法設立的社會團體、公益組織、公司、廠礦企業(yè)等，主要依據(jù)是《刑法》第二百二十條規(guī)定，即“單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰”。因此，單位也可以構成侵犯知識產(chǎn)權罪的主體。

4.侵犯知識產(chǎn)權罪的主觀方面

侵犯知識產(chǎn)權罪的主觀方面只能是故意，而不能由過失構成。主要因為：一是從刑法理論上來說，侵犯知識產(chǎn)權罪屬于法定犯；二是從刑事立法來說，刑事立法是以懲罰故意為原則，以過失為例外，而侵犯知識產(chǎn)權罪應屬故意犯罪。侵犯知識產(chǎn)權罪的故意，從認知角度看，應當包括：一是行為人必須對犯罪對象的性質有一定程度的認知，即明知是他人已注冊的商標、他人的專利或專利產(chǎn)品、他人的注冊商標標識、他人的著作等；二是行為人對自身行為性質有一定程度的認知，如未經(jīng)許可使用他人專利行為、未經(jīng)許可向第三人泄露商業(yè)秘密行為等有著較為明確的認知。從侵犯知識產(chǎn)權罪的意志因素角度，與其他犯罪同樣存在著希望或放任的因素，多數(shù)行為人表現(xiàn)為積極的追求，即追求違法所得利益；同時，也不排除少數(shù)情況下，對他人作品、注冊商標、專利等造成嚴重后果漠不關心、聽之任之。也就是說，侵犯知識產(chǎn)權罪在大多數(shù)情況下是直接故意犯罪，少數(shù)情況下是間接故意犯罪。

此外，《刑法》第二百一十九條對“侵犯商業(yè)秘密罪”中規(guī)定了“明知或者應知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論”，筆者認為，過失行為亦可構侵犯商業(yè)秘密罪。