Part.01

基本案情

被告李某乙因給原告李某甲打錯(cuò)電話，兩人在電話中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。2023年6月9日21時(shí)10分許，在高青縣大觀園北頭“AK服飾店”門(mén)口，被告李某乙與原告李某甲相遇。被告李某乙對(duì)原告進(jìn)行毆打，后在旁邊天琦臺(tái)球廳玩的被告連某過(guò)來(lái)與被告李某乙一起毆打原告。原告被打傷，住院治療7天后出院，花去醫(yī)療費(fèi)四千余元。后公安機(jī)關(guān)對(duì)兩被告作出了拘留罰款的處罰。之后兩被告沒(méi)有對(duì)原告的各項(xiàng)損失予以賠償，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法提起民事訴訟：1.請(qǐng)求判令三被告賠償原告李某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)20262.26元；2.請(qǐng)求判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告李某乙辯稱(chēng)：“在大觀園一個(gè)服裝店門(mén)口，因先前我給原告打電話，原告罵我，遇到后我讓原告過(guò)來(lái)，問(wèn)他為什么罵我，原告說(shuō)罵的就是我，我們雙方罵起來(lái)，我手搭在原告肩膀，摟著原告，原告用手掐著我的脖子，原告又推我，我才與原告打起來(lái)，原告倒地了，我當(dāng)時(shí)沒(méi)有倒地。當(dāng)時(shí)連某只是去拉架，原告就踢了連某腿上，連某也打了原告，司某沒(méi)有動(dòng)手，只是拉架了。后來(lái)原告對(duì)象報(bào)警了，原告被送進(jìn)醫(yī)院”。

被告連某辯稱(chēng)：“被告李某乙陳述屬實(shí)，我與原告同時(shí)動(dòng)手了，我拉架原告罵我，還推我，我也動(dòng)手打了原告，原告也打我了，當(dāng)時(shí)胳膊也腫了，當(dāng)時(shí)晚上喝了點(diǎn)酒，具體細(xì)節(jié)記不太清，我記憶中是原告先罵的我，我就動(dòng)手了。司某沒(méi)有參與。”

被告司某辯稱(chēng)：“被告李某乙、連某陳述屬實(shí)，我當(dāng)時(shí)在服裝店里玩，看到他們打起來(lái)，我去拉打架了，沒(méi)有動(dòng)手。”

Part.02

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：

1、2023年6月9日，原告與三被告在高青縣大觀園北頭一家服裝店門(mén)口發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后原告住院7天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4712.26元，高青縣人民醫(yī)院出具的診斷證明顯示出院后休息10天。

2、2023年8月6日，高青縣公安局分別作出高公（縣）行罰決字[2023]10036號(hào)、10037號(hào)、10038號(hào)行政處罰決定書(shū)，分別決定給予李某乙行政拘留九天并罰款400元的行政處罰、給予李某甲罰款200元的行政處罰、給予連某行政拘留八日并罰款300元的行政處罰。

Part.03

裁判結(jié)果

一、被告李某乙賠償原告李某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)3904.41元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

二、被告連某賠償原告李某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)2342.64元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

三、駁回原告李某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

宣判后，原被告均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

Part.04

裁判要旨

公民的生命健康權(quán)受法律嚴(yán)格保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)侵害公民身體的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

Part.05

案例解讀

本案系典型民事侵權(quán)案件，主要涉及兩個(gè)問(wèn)題，一是民事侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，二是人身?yè)p害賠償?shù)姆秶?/p>

第一個(gè)問(wèn)題：

根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。

1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”根據(jù)民法典的規(guī)定，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)把過(guò)錯(cuò)作為行為人承擔(dān)人身傷害賠償責(zé)任的根據(jù)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的舉證責(zé)任由原告一方承擔(dān)，即實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。訴訟中原告要對(duì)自己的主張承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，舉證不足或者舉證不能，將依法承擔(dān)敗訴的法律后果，法律另有規(guī)定除外。本案即是適用過(guò)錯(cuò)原則的一個(gè)典型案例。

2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。《民法典》第一千一百六十六條規(guī)定：“行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定”。例如因提供勞務(wù)致他人受害，接受勞務(wù)一方就承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。用人單位工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，用人單位也承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

3、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。《民法典》第一千一百六十五條第二款規(guī)定：“依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。例如機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛者適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。高空墜物致人損害也適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。

4、公平責(zé)任原則。根據(jù)《民法典》第一千一百八十六條規(guī)定：“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失”。例如見(jiàn)義勇為受益人對(duì)受害人的補(bǔ)償責(zé)任就適用的是公平責(zé)任原則。

第二個(gè)問(wèn)題：

1、人身?yè)p害的賠償范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

2、侵害人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失如何確定賠償數(shù)額。根據(jù)《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。

3、侵害人身權(quán)益是否可以要求精神損害賠償。根據(jù)《民法典》第一千一百八十三條規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

本案系一般侵權(quán)案件，根據(jù)民法典的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)原則，因公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行了行政處罰，且當(dāng)事人均未提出異議，故法庭依據(jù)公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定書(shū)，對(duì)相關(guān)當(dāng)事人在涉案事故中的責(zé)任進(jìn)行了劃分。本案中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均系人身?yè)p害賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用，故法庭依法予以了認(rèn)定。