緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪能否判緩刑(緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪先并后減)
獲得了緩刑的機(jī)會(huì),
卻不好好珍惜,
在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)繼續(xù)為非作歹,
那么等待他的將是……
數(shù)罪并罰!
2023年,趙先生購買了一輛汽車,因辦理車貸認(rèn)識(shí)了汽車金融服務(wù)公司的客戶經(jīng)理陳某。
三年后的2023年11月,趙先生通過微信再次聯(lián)系當(dāng)時(shí)的客戶經(jīng)理陳某,詢問年底提前還車貸有無優(yōu)惠活動(dòng)。陳某迅速回應(yīng)確有優(yōu)惠,稱趙先生車貸剩余近十萬元,根據(jù)各種活動(dòng)優(yōu)惠計(jì)算得出,一次性償還五萬八,貸款就能立刻還清。
這樣算下來,趙先生幾乎能以六折的優(yōu)惠還清車貸,這大大超出了趙先生的預(yù)料,于是在簡(jiǎn)單溝通后,他便如數(shù)轉(zhuǎn)賬。
然而,轉(zhuǎn)賬后趙先生一直沒有得到答復(fù),再三詢問陳某,對(duì)方都以“正在辦理”“還需排隊(duì)”“已經(jīng)確認(rèn)”等理由搪塞。
眼看車貸催繳短信依然如期而至,失去耐心的趙先生致電陳某所在公司,但對(duì)方卻回復(fù)說陳某已經(jīng)離職很久并且建議他趕緊報(bào)警。
△趙先生多次聯(lián)系陳某卻得不到回復(fù)
原來,陳某早已惡名在外。2023年4月起,他捏造幫助購買汽車保險(xiǎn)等理由,騙取了多名客戶錢款。當(dāng)時(shí)案發(fā)后,陳某在家屬的幫助下退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,最終,他因觸犯詐騙罪被法院判處拘役五個(gè)月,緩刑五個(gè)月,并處罰金人民幣二千元。
然而,還未出緩刑考驗(yàn)期,陳某就再次走上違法犯罪的道路。
趙先生不是唯一的被害人,2023年6月至10月間,陳某用同樣的手法作案兩起,分別騙得他人錢款一萬余元和三千余元。
除此之外,陳某在緩刑考驗(yàn)期間,利用被羈押時(shí)得到的同監(jiān)室室友夏某的信息,向夏某家屬謊稱自己有門路可以托關(guān)系幫助對(duì)方判緩刑。家屬認(rèn)為陳某是為夏某帶信而來且他已被釋放,遂對(duì)他深信不疑,后陸續(xù)向其支付“撈人”費(fèi)用共計(jì)二十二萬元。直至2023年初夏某出獄回到家中,家屬方知被騙。
2023年2月,陳某在異地落網(wǎng)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為,被告人陳某多次詐騙他人財(cái)物,數(shù)額巨大,應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任,而且,這一次,他在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,數(shù)罪并罰。
2023年6月,上海市松江區(qū)人民檢察院以詐騙罪對(duì)陳某提起公訴。2023年8月,法院依法撤銷陳某原判決,判處其有期徒刑七年,并處罰金二萬元,決定執(zhí)行有期徒刑七年,并處罰金人民幣二萬二千元。
檢察官說法
無論是巨額折扣不容錯(cuò)過,還是“暗箱操作”監(jiān)獄“撈人”,都是絕無可能的事情,切記“天上不會(huì)掉餡餅”的箴言,也切勿輕信“朝中有人好辦事”的謊言。生活沒有捷徑,遇事尋求法律幫助才是正途,以免上當(dāng)受騙。
而對(duì)于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)還繼續(xù)為非作歹的不法分子,法律也終將會(huì)給予應(yīng)有的懲罰!
聲明:本站所有文章資源內(nèi)容,如無特殊說明或標(biāo)注,均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系本站刪除。