獲得了緩刑的機(jī)會(huì)，

卻不好好珍惜，

在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)繼續(xù)為非作歹，

那么等待他的將是……

數(shù)罪并罰！

2023年，趙先生購買了一輛汽車，因辦理車貸認(rèn)識(shí)了汽車金融服務(wù)公司的客戶經(jīng)理陳某。

三年后的2023年11月，趙先生通過微信再次聯(lián)系當(dāng)時(shí)的客戶經(jīng)理陳某，詢問年底提前還車貸有無優(yōu)惠活動(dòng)。陳某迅速回應(yīng)確有優(yōu)惠，稱趙先生車貸剩余近十萬元，根據(jù)各種活動(dòng)優(yōu)惠計(jì)算得出，一次性償還五萬八，貸款就能立刻還清。

這樣算下來，趙先生幾乎能以六折的優(yōu)惠還清車貸，這大大超出了趙先生的預(yù)料，于是在簡(jiǎn)單溝通后，他便如數(shù)轉(zhuǎn)賬。

然而，轉(zhuǎn)賬后趙先生一直沒有得到答復(fù)，再三詢問陳某，對(duì)方都以“正在辦理”“還需排隊(duì)”“已經(jīng)確認(rèn)”等理由搪塞。

眼看車貸催繳短信依然如期而至，失去耐心的趙先生致電陳某所在公司，但對(duì)方卻回復(fù)說陳某已經(jīng)離職很久并且建議他趕緊報(bào)警。

△趙先生多次聯(lián)系陳某卻得不到回復(fù)

原來，陳某早已惡名在外。2023年4月起，他捏造幫助購買汽車保險(xiǎn)等理由，騙取了多名客戶錢款。當(dāng)時(shí)案發(fā)后，陳某在家屬的幫助下退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，最終，他因觸犯詐騙罪被法院判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

然而，還未出緩刑考驗(yàn)期，陳某就再次走上違法犯罪的道路。

趙先生不是唯一的被害人，2023年6月至10月間，陳某用同樣的手法作案兩起，分別騙得他人錢款一萬余元和三千余元。

除此之外，陳某在緩刑考驗(yàn)期間，利用被羈押時(shí)得到的同監(jiān)室室友夏某的信息，向夏某家屬謊稱自己有門路可以托關(guān)系幫助對(duì)方判緩刑。家屬認(rèn)為陳某是為夏某帶信而來且他已被釋放，遂對(duì)他深信不疑，后陸續(xù)向其支付“撈人”費(fèi)用共計(jì)二十二萬元。直至2023年初夏某出獄回到家中，家屬方知被騙。

2023年2月，陳某在異地落網(wǎng)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，被告人陳某多次詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任，而且，這一次，他在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。

2023年6月，上海市松江區(qū)人民檢察院以詐騙罪對(duì)陳某提起公訴。2023年8月，法院依法撤銷陳某原判決，判處其有期徒刑七年，并處罰金二萬元，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣二萬二千元。

檢察官說法

無論是巨額折扣不容錯(cuò)過，還是“暗箱操作”監(jiān)獄“撈人”，都是絕無可能的事情，切記“天上不會(huì)掉餡餅”的箴言，也切勿輕信“朝中有人好辦事”的謊言。生活沒有捷徑，遇事尋求法律幫助才是正途，以免上當(dāng)受騙。

而對(duì)于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)還繼續(xù)為非作歹的不法分子，法律也終將會(huì)給予應(yīng)有的懲罰！