一、裁判理由

天津紅橋區(qū)法院，代書遺囑，無合格見證人，遺囑無效。

二、案情介紹

原告訴稱：

姜 X 與賈 X 為防止百年后六子女為遺產(chǎn)鬧糾紛，生前于 2012 年 3 月 10 日共同對遺產(chǎn)立有《聲明》，《聲明》中明確“故待我夫妻 百年之后，我夫妻共同意愿就上述房產(chǎn)由三子姜一 X 繼承。同時由三 子姜一 X 需從這筆財產(chǎn)中給其大哥姜二 X 貳萬元，給其二哥姜六 X 陸 萬元……。”其中，被告姜二 X、姜五 X 二人均認(rèn)可該《聲明》，并 表示對遺產(chǎn)繼承棄權(quán)，其余三被告對《聲明》均有異議婚姻家事與財富傳承2-代書遺囑，無合格見證人，遺囑無效，原告經(jīng)與被 告協(xié)商未果，故訴至法院，請求：

1.依法判令姜 X 名下坐落紅橋區(qū)佳 春里 7-7-104-106 房屋由原告繼承；

2.本案訴訟費由三被告（姜三 X、 姜四 X、姜六 X）承擔(dān)。

被告辯稱：

被告姜二 X 辯稱，希望原被告雙方能夠調(diào)解解決，我不知道有遺 囑的存在，直到父母去世后才知道有遺囑，現(xiàn)我不認(rèn)可遺囑的內(nèi)容。 其未向法庭提交證據(jù)。

被告姜三 X 辯稱，《聲明》是虛構(gòu)的，我父親根本就沒有住過紅 橋區(qū)佳春里 7 號樓 7 門 102 室的房屋，我父親一直住在紅橋區(qū)佳春里7 號樓 7 門 104-106 號房屋，102 室根本不是我家的房屋，如果《聲 明》為真，應(yīng)該按照房本上載明的房屋地點書寫《聲明》。其未向法 庭提交證據(jù)。

被告姜四 X 辯稱，同意被告姜三 X 的答辯意見。其未向法庭提交 證據(jù)。被告姜五 X 辯稱，《聲明》真實合法有效，系我父母在世時并且 身體健康的情況下書寫的遺囑，同意原告訴訟請求。其未向法庭提交 證據(jù)。

被告姜六 X 辯稱，被繼承人姜 X 和賈 X 生前沒有遺囑，應(yīng)按法定 繼承分配其遺產(chǎn)，請求人民法院駁回原告的訴訟請求，按法定繼承方 式平均分割佳春里 7 號樓 7 門 104-106 號房屋。被告姜六 X 未向法庭 提交證據(jù)。

法院審理查明

原、被告系兄弟姐妹關(guān)系。原被告之父姜 X 于 2013 年 1 月 25 日 去世，原被告之母賈 X 于 2013 年 6 月 19 日去世，姜 X 與賈 X 共生育 子女六人，即長子姜二 X、次子姜六 X、三子姜一 X，長女姜三 X、次 女姜四 X、三女姜五 X。訴爭坐落天津市紅橋區(qū)佳春里 7-7-104-106 房屋權(quán)利人為被繼承人姜 X，上述房屋建筑面積為 55.51 平方米，為 姜 X 與賈 X 的夫妻共同財產(chǎn)。被繼承人姜 X 與賈 X 生前居住使用訴爭 房屋，二被繼承人去世后，原告姜一 X 居住使用上述房屋。天津華審房地產(chǎn)土地評估咨詢有限責(zé)任公司確定坐落于紅橋區(qū) 佳春里 7-7-104-106，計算出估價對象的市場價值取整為人民幣 66 萬元整。

三、爭議焦點

原告認(rèn)為《聲明》真實合法有效，產(chǎn)生遺囑的法律效力，訴爭房 屋應(yīng)按照遺囑進行繼承分割。

被告姜三 X、姜四 X、姜六 X 認(rèn)為《聲明》不符合遺囑的法定形 式要件，不認(rèn)可《聲明》產(chǎn)生遺囑的法律效力，且不申請對《聲明》 中二被繼承人簽名及指紋真實性進行司法鑒定，要求按照法定繼承繼 承分割其對訴爭房屋應(yīng)享有的繼承份額。

四、法院認(rèn)為

首先，原告所提供《聲明》為打印文本，不符合自書遺囑的法定 形式；在場無利害關(guān)系人僅有證人李秀芳，不符合兩個無利害關(guān)系見 證人見證代書遺囑的法律規(guī)定，故該《聲明》亦不符合代書遺囑的法 定形式。《聲明》中涉及二被繼承人財產(chǎn)處置部分內(nèi)容，因原告所舉 證據(jù)不能證明其符合遺囑成立的法定形式要件，其不能產(chǎn)生遺囑的法 律效力，故原告要求按照遺囑繼承訴爭房屋的請求，本院不予支持。

雖然《聲明》中二被繼承人財產(chǎn)處置部分內(nèi)容因不符合法定形式 要件而不產(chǎn)生遺囑的法律效力，但該《聲明》是二被繼承人簽字并捺 印確認(rèn)的書面材料，《聲明》中除涉及對二被繼承人身后財產(chǎn)處置的 處分性內(nèi)容外，還存在一部分對事實陳述的內(nèi)容，被告姜二 X、姜三X、姜四 X、姜六 X 雖不認(rèn)可《聲明》的真實性，但對此并未提供相 反的證據(jù)予以證明，且未申請對二被繼承人簽名及指紋真實性進行司 法鑒定，況且證人李秀芳已經(jīng)到庭證實二被繼承人簽署《聲明》的過 程，故本院對《聲明》中事實陳述部分內(nèi)容予以確認(rèn)。

遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。繼承開始后，按照法定 繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議 的，按照協(xié)議辦理。本案中，二被繼承人先后去世后，在未有有效遺 囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議存在的情況下，本案原、被告作為被繼承人姜 X、 賈 X 的第一順序繼承人均享有繼承權(quán)。

審理中，五被告均不放棄對訴爭房屋的繼承權(quán)，并要求按照法定 繼承繼承訴爭房屋。鑒于原告姜一 X 現(xiàn)實際居住使用訴爭房屋，五被告他處均有居住使用房屋，故訴爭房屋由原告繼承所有，原告給付其 他繼承人相應(yīng)經(jīng)濟補償為宜。因《聲明》中二被繼承人書面確認(rèn)了原 告姜一 X 對其盡到了主要的贍養(yǎng)扶助義務(wù)及對其房屋出資補貼的事 實，根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，同時考慮到二被繼承人生前對其購房出 資情況的確認(rèn)，本案遺產(chǎn)分配時，原告可以多分。

五、審理結(jié)果

1、被繼承人姜 X 名下坐落天津市紅橋區(qū)佳春里 7-7-104-106 房 屋由原告姜一 X 繼承所有，原告姜一 X 于本判決生效后三十日內(nèi)一次 性給付被告姜二 X 元、被告姜三 X 元、被告姜四 X 元、被告姜五 X 元、被告姜六 X 元，作為被告姜二 X、姜三 X、姜四 X、姜五 X、姜六 X 繼承份額的折價款；

2、上述第一項履行完畢后三十日內(nèi)，被告姜二 X、姜三 X、姜四 X、姜五 X、姜六 X 配合原告姜一 X 到房屋管理部門辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn) 移登記手續(xù)，相關(guān)費用由原告姜一 X 負(fù)擔(dān)；

3、駁回原告其他訴訟請求。

六、相關(guān)法條

《民法典》

第一千一百三十四條 【自書遺囑】自書遺囑由遺囑人親 筆書寫,簽名,注明年、月、日。

第一千一百三十五條 【代書遺囑】代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人 在場見證,由其中一人代書,并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名, 注明年、月、日。

張玉榮律師

法學(xué)經(jīng)濟法方向?qū)W士，天津特美匯律師事務(wù)所高級合伙人律師，近十年在法律行業(yè)學(xué)習(xí)與深耕，自執(zhí)業(yè)以來一直致力于民商事法律業(yè)務(wù)研究和實踐，法律功底扎實，執(zhí)業(yè)經(jīng)驗豐富。擅長處理合同糾紛、房屋不動產(chǎn)糾紛、經(jīng)濟糾紛、建設(shè)工程糾紛等，憑借優(yōu)秀的業(yè)務(wù)素質(zhì)充分維護了委托人的合法、合理權(quán)益，贏得委托人的信任和尊重。憑借良好、扎實的專業(yè)知識和勤勉盡責(zé)的工作作風(fēng)，為客戶提供專業(yè)、優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，同時贏得了廣大客戶的一致認(rèn)可。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。