去世后將遺產(chǎn)都留給丈夫，卻因打印遺囑不符合法律規(guī)定而被認(rèn)定無效；自書遺囑請了律師作見證，將遺產(chǎn)留給孝順的二兒子，竟也被認(rèn)定無效；臨終前立遺囑，卻因醫(yī)學(xué)診斷上的意識不清而被判定無效。本是為免身后麻煩而立的遺囑，卻因格式上不符法律規(guī)定而無效，不但夙愿未了，還讓子女們?yōu)闋幃a(chǎn)對簿公堂。廣州市中院黃文勁法官接受采訪時表示，立遺囑是大事，在法律形式上有嚴(yán)格規(guī)定，最近幾年關(guān)于打印遺囑的糾紛增多，實踐中這類遺囑一般按“代書遺囑”處理，需要兩位見證人等多個條件。

文/記者魏麗娜

實習(xí)生李崢

通訊員馬英

案例一：請律師見證遺囑竟無效

財產(chǎn)都給孝順兒子落空

“本人蘭婆今年87歲，在立本遺囑時神志清醒。由于年事已高，可能發(fā)生意外，故立此遺囑，表示我對自己的財產(chǎn)在我去世之后的處理意愿。”育有四名子女的蘭婆，四年前老伴去世，留下越華路的三套房產(chǎn)。

為免身后麻煩，2012年，蘭婆請了兩位律師作見證立遺囑。多年來，住在隔壁的二兒子悉心照顧她和老伴，因此蘭婆在遺囑中約定去世后她名下的房產(chǎn)由二兒子一人繼承。

此外，二女兒還寫了一份贈與協(xié)議，稱她自愿將父親遺產(chǎn)中自己的份額贈與二哥。

在這份打印遺囑上有蘭婆的簽名和指印，還有代書人也是見證人之一律師李某的簽名，日期是8月1日。另一位遺囑見證人也是一位律師，出具了《律師見證書》，出具時間是8月2日。

但是，這份遺囑并未被法院認(rèn)定是合法、有效的。法院認(rèn)為，這份遺囑中只有蘭婆婆和一位代書人簽名，另一位見證人是在遺囑日期的次日才作出《律師見證書》，屬事后見證，而非當(dāng)場見證，且律師簽名存在筆跡不相同的重大瑕疵，因此法院對該律師見證行為的效力不予認(rèn)定，對遺囑效力不予確認(rèn)。

法院認(rèn)可二兒子盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，依法對其予以多分。三套房產(chǎn)一套面積較大的歸二兒子所有，其余兩套三個子女均分。

二兒子和大女兒上訴，舉證稱大哥15年內(nèi)從未看望父母，也沒有出席父母的葬禮，但卻令其有繼承的份額，顯失公平。小妹也上訴，她不認(rèn)可二哥對父母盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)。按涉案房屋市價元/平方米計算，二哥繼承的房產(chǎn)比其他繼承人要多60萬元，對其他繼承人不公平。二審法院維持原判。

案例二：妻子去世遺產(chǎn)全歸丈夫

女兒不認(rèn)起訴遺囑無效

徐宏（化名）的妻子患病去世，妻子生前曾立下遺囑，約定在任何一方逝世以后，其依法所得份額全部歸屬于仍然生存一方，并由生存方按子女贍養(yǎng)的實際情況，全權(quán)處置。徐宏與妻子1979年結(jié)婚，生育一女徐俐（化名）。夫妻二人擁有兩套房產(chǎn)，一套位于越秀區(qū)，一套位于白云區(qū)。

徐宏稱，該遺囑是妻子去世前在電腦上打好并打印出來的，二人簽名后，還蓋上了各自的指模。但是，女兒徐俐不認(rèn)可這份遺囑，認(rèn)為該遺囑不具備法律效力，父女倆為此對簿公堂。

徐俐出示相關(guān)的醫(yī)院病歷，認(rèn)為母親當(dāng)時身體狀況已經(jīng)很差了，不可能具備書寫遺囑的能力。徐俐還對遺囑中的字跡、簽名和指模提出了質(zhì)疑，要求鑒定其真實性。

一審法院認(rèn)為遺囑律師見證書范本，根據(jù)雙方出示的相關(guān)醫(yī)院材料，可以推斷出盡管當(dāng)時立遺囑人健康狀況較差，其神智依然清醒，并不妨礙她制作、打印和簽署遺囑。同時，徐俐無法提出有效證據(jù)。

廣州市中級人民法院二審認(rèn)為，徐宏出示的《遺囑》，抬頭明確為“遺囑”，內(nèi)容為遺囑人死后的財產(chǎn)歸屬問題，因此其應(yīng)為“遺囑”而非普通的“遺書”。再者，該份遺囑不符合“自書遺囑”中，遺囑人親筆書寫的要求，徐宏也無法提供足夠的證據(jù)證明其是由妻子親自打字打印出來。最后，該遺囑也不符合代書遺囑的要求遺囑律師見證書范本，沒有兩位無利害關(guān)系的見證人。因此，法院認(rèn)定該遺囑為無效遺囑。

法官說法：立遺囑形式要求嚴(yán)格

1.遺囑須嚴(yán)格按法律執(zhí)行才有效力

廣州市中級人民法院少年庭黃文勁法官表示，遺囑在實際司法操作中，有明確且嚴(yán)格的“形式要件”要求，即其書寫和格式必須嚴(yán)格依照法律條文來執(zhí)行，方能具備法律效力。

常見的遺囑有“自書遺囑”和“代書遺囑”兩種。“自書遺囑”必須是由立遺囑人“親筆書寫”，其次要有立遺囑人本人親筆簽下的姓名和日期。“代書遺囑”應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

黃法官告訴記者，認(rèn)定為代書遺囑有以下幾個關(guān)鍵條件：首先，遺囑應(yīng)是他人代寫的；其次，要有兩個或兩個以上的見證人；再者，代為書寫的，應(yīng)是見證人之一；最后，要有立遺囑人和見證人簽下的姓名和日期。

2.打印遺囑一般做代書遺囑處理

案例二中徐宏敗訴的一個重要理由便是其所持遺囑并非親筆書寫，而是打印的，打印出來的遺囑是否能被認(rèn)定為“自書遺囑”在法律界尚有爭議。

黃法官表示，司法實踐中法院普遍不認(rèn)定打印遺囑為“自書遺囑”遺囑律師見證書范本，但也有部分法官認(rèn)為，或許能將電腦視為筆，是書寫工具，只要能證明是立遺囑人本人親自在電腦上打字并打印出來，便可認(rèn)定為“自書遺囑”。“要有很多條件限制才能認(rèn)定為‘自書遺囑’。”

他認(rèn)為，這從側(cè)面反映了我國的《繼承法》不夠與時俱進。《繼承法》制定于1985年，彼時，計算機尚未進入普通老百姓家庭，更不必說打印機。如今人人家里有電腦，在電腦上書寫記錄并打印已成為主流。

“這也反映了法律規(guī)定和現(xiàn)實的矛盾。”黃法官說，2009年以后，關(guān)于打印制成的遺囑是否應(yīng)認(rèn)定為自書遺囑的糾紛大大增多。

3.法律效力最高的還是公證遺囑

黃文勁法官表示，立遺囑是一件大事，特別是房產(chǎn)類的繼承，動輒幾百萬上千萬元的資產(chǎn)，立遺囑甚至關(guān)系到一個家族的興衰。因為傳統(tǒng)文化對死亡的忌諱以及立遺囑的觀念較為淡薄，人們對遺囑的了解甚少，導(dǎo)致許多遺囑失去法律效力，許多關(guān)于遺產(chǎn)繼承的官司便因此產(chǎn)生。

為確保遺囑的法律效力，他給出了幾點建議。

第一，若是自書遺囑，請務(wù)必本人親筆書寫。親筆書寫的，無論在國際上還是國內(nèi)，都一定被視為自書遺囑。

第二，若是代書遺囑，則務(wù)必保證見證人與本人沒有利害關(guān)系，且必須同時見證。

第三，目前來看，法律效力最高的，便是委任公證處代書，并由其進行公證。